Киевоведы — враги науки?
«Дюавнього», «середньвічного», «вивільненнняяя» — что это? Ошибки двоечника? Чья-то шутка? Нет, это цитаты из одного любопытного документа, в чем-то являющегося судьбоносным для многострадального Музея истории Киева.
Важность документа отнюдь не в орфографических и прочих ошибках, хотя они и симптоматичны. О значении приказа № 3 от 16 января 2012 г., подписанного и. о. гендиректора музея Сергеем Кролевцом, — далее, а пока вкратце напомню о судьбе этого учреждения культуры.
Музей истории Киева был создан в 1978 г. Спустя пять лет он поселился в Кловском дворце на ул. Чекистов, 8 (теперь улица носит имя Пилипа Орлика). За годы «жизни» во дворце его посетили миллионы. Пожалуй, трудно найти в нашем городе школу, учащихся которой не водили на экскурсию в этот музей. Интересно, что если в Киев прибывал глава иностранного государства, его супруга обязательно приезжала в здание на ул. Чекистов. В 2003-м дворец передали Верховному Суду, а музей отправили в Украинский дом. Основную экспозицию свернули, а работу продолжили только филиалы.
За прошедшие годы помещения для музея так и не нашлось. Куда только не переселяли его городские начальники — в недострой на ул. Институтской, в «Мистецький арсенал» и т. п. И вдруг прошлым летом место нашлось: председатель КГГА Александр Попов заявил, что музей истории города переедет на ул. Б. Хмельницкого, 7 и уже весной 2012 г. откроет двери для посетителей.
Здание, находящееся по этому адресу, — скандальная и опасная стройка над кассовым залом ст. метро «Театральная». О решении переселить сюда музей мы рассказали в статье «Преступление в подарок» («Уикенд», №35 (571), 2—8.09.11). Заголовок кому-то может показаться резким, но и ситуация-то не рядовая.
Несколько лет жители дома, рядом с которым шла стройка, протестовали, писали в разные инстанции, а Александр Попов, встав у руля города, не раз заявлял, что объект у «Театральной» будет демонтирован. Но 3 сентября 2011 г. председатель КГГА сообщил, что власти пришли к соглашению с застройщиком: здание подарят городу, и оно станет домом для музея. Г-н Попов сказал, что проведена дополнительная экспертиза, установившая, что сооружение не представляет опасности. И это при том, что 4 августа столичная прокуратура потребовала стройку прекратить. В мае 2011 г. то же самое предлагала комиссия, созданная по поручению премьер-министра. Однако мэрия рассудила иначе, и 1 декабря здание на ул. Богдана Хмельницкого, 7 официально стало коммунальной собственностью.
Как на все эти события реагировали работники Музея истории Киева? Заведующие отделами и другие научные сотрудники написали письмо министру культуры и туризма Михаилу Кулиняку, где обратили его внимание на то, что предлагаемое строение для музея не подходит. Общая площадь здания — 3100 кв. м, а для полноценной экспозиции нужно 9700 кв. м. Кроме того, нет места для хранения фондов. Письмо датировано 13 сентября 2011 г.
Очень серьезное беспокойство у музейщиков вызвал и моральный аспект дела — жители близлежащих домов протестовали-протестовали против стройки у метро, но все оказалось тщетно, поэтому их негодование вполне может переключиться на многострадальное учреждение культуры. Об этом сотрудники говорили своему и. о. гендиректора. Но г-ну Кролевцу, видимо, не до этого, поскольку он занят оптимизацией производства. «Какое в музее производство, это же не завод?» — удивитесь вы. Тем не менее такие слова есть в уже цитировавшемся приказе № 3.
В целях оптимизации и. о. гендиректора приказывает уволить начальников всех научных отделов, а также художников и нескольких других работников. В документе увольняемым предлагается остаться в музее и работать на других должностях. Например, одной из начальников отделов уже предложили стать экскурсоводом. Но ведь эти специальности отнюдь не тождественны! Те, кто трудится в научном секторе, проводят исследования, собирают материал, а экскурсоводы доносят результаты их работы до посетителей. Тут получается, что вместо работы в архивах людям предлагают общаться со школьниками и другими посетителями музея. Это тоже хорошо и нужно, но когда же наукой заниматься? В общем, дело попахивает полной дезорганизацией научного сектора в Музее истории Киева.
Следует учесть, что многие научные сотрудники работают в музее уже несколько десятилетий и это настоящие энтузиасты, пережившие трудности смутных 90-х, но не изменившие призванию.
Между прочим, те, кто сочинял приказ, явно не удосужились уточнить значение слова «оптимизация». А ведь это «повышение интенсивности чего-либо в целях достижения высоких результатов». Цитирую толковый словарь, который в качестве примера упоминает об «оптимизации научных исследований». Да это уж точно наш случай: ликвидировать научные отделы, чтобы их сотрудники, пониженные в должностях, трудились еще более напряженно. Тут уж их энтузиазма может не хватить — всему ведь на свете есть предел.
Кроме того, имеется один аспект музейной «оптимизации». Одно дело, когда к высокопоставленным чиновникам обращаются завотделами, а другое, когда рядовые работники — экскурсоводы, например. Труд любого из них мною бесконечно уважаем, но, увы, жизнь устроена так, что большие начальники предпочитают общаться с начальниками поменьше, а никак не с их подчиненными.
Ну а написание приказа № 3 с вопиющими нарушениями грамматических и синтаксических норм — тут хоть святых выноси, как говаривали в старину. В том смысле, что хуже некуда. Допустить в коротком тексте десяток ошибок — это же надо постараться! Кстати, интересно, что даже вместо «звільнення» («увольнение») в документе написано «вивільнення» («освобождение»).
У читателей могут возникнуть подозрения, что «оптимизация» научного сектора как-то связана с переселением на ул. Хмельницкого. Не спешите с выводами, потому что и здесь еще много неясностей. 12 января председатель КГГА подписал распоряжение о завершении строительства объекта. Музей, согласно этому документу, должен завершить стройку, а главному управлению культуры вместе с главным управлением коммунальной собственности еще только предстоит подготовить свои предложения по поводу того, кто станет балансодержателем здания. И нигде ни слова не сказано, что сооружение передается музею.
Так что точку в вопросе переезда музея пока ставить рано — уж больно много кульбитов было в истории со стройкой на «Театральной». И очень не хотелось бы, чтобы точка была поставлена на работе научного сектора Музея истории Киева. Последствия этого могут быть самыми плачевными и даже трагическими.
Еженедельник
