Все тайное когда-нибудь становится явным. Рано или поздно мы узнаем о том, что скрывается за событиями сентября 2004 года, когда было объявлено об отравлении на тот момент кандидата в президенты Виктора Ющенко. Да не просто об отравлении, но о покушении на его жизнь со стороны политических оппонентов.
Ющенко со товарищи строили избирательную кампанию (а точнее — кампанию по взятию власти в Украине) на противостоянии «добра» и «зла». Понятно, что олицетворением «добра» в сей технологической дихотомии был Ющенко, а «зла» — «преступная власть» и ее сторонники.
Еще задолго до самих выборов лагерь Ющенко убеждал всех (в Украине и вне ее), что выборы будут честными только в том случае, если победит «народный кандидат» (как он без лишней скромности самоназвался), если же результат выборов иной — то это, мол, следствие «тотальной фальсификации».
Для пущей убедительности заблаговременно регулярно вбрасывалась информация об угрозе жизни «демократическому кандидату». В октябре 2003-го пресс-служба «НУ» сообщала: «Віктор Ющенко заявив, що політичні опоненти вживають заходів для його фізичної ліквідації... Є проекти, по яких вже приїздили відповідні кілери й відбувалися відповідні дії, які жартами не назвеш» (24.10.2003, www.razom.org.ua).
Ближе к выборам, в августе 2004-го, был КамАЗ на Херсонской трассе — когда «киллер», замаскированный под водителя грузовика одного из сельхозпредприятий, пытался столкнуть в кювет «надежду украинской демократии»... И т. д.
Когда в середине сентября 2004-го было объявлено, что Ющенко отравлен, многие этому поверили. Ибо были готовы поверить «жертве режима». Поверили и на Западе. Какие материалы выходили осенью — зимой 2004 г. в западных СМИ (да и позже) на эту тему! Какой ореол мученика создавался Виктору Ющенко, чудом спасшемуся после «покушения»! Ющенко представал едва не Иисусом Христом от демократии...
Если законные методы прихода к власти не сулят гарантированного результата, инсценировка «покушения» на самого себя — довольно распространенный способ набрать рейтинговые очки.
Скажем, в 2004 г., в марте, проходили президентские выборы на Тайване. Накануне выборов во время агитации были «ранены пулями наемного убийцы» президент Чэнь Шуйбянь и вице-президент Аннетт Лю. Вызванные сочувствием симпатии избирателей позволили Чэнь Шуйбяню победить с минимальным отрывом. Потом выяснилось, что все это — искусная инсценировка.
Инсценировкой следует считать и попытку представить «покушением» то или иное событие, произошедшее с политиком. Часто сама жизнь дает в руки подходящие аргументы в подходящий момент избирательной гонки — будь то приключения вследствие лихой езды или же болезнь. Тогда открывается поле с поистине безграничными возможностями для «творчества» — и рейтинг укрепить (кто не симпатизирует, так хоть пожалеет-посочувствует), и оппонентов дискредитировать (поставив избирателя перед вопросом — «голосовать ли за убийц?»).
А если вопрос стоит в плоскости переворота как метода получения власти, то «покушение» — вообще просто манна небесная. Ведь тогда появляется моральное оправдание любых действий «жертвы». Мол, в борьбе с «такими», которые способны на убийство, можно не быть разборчивыми в средствах. «Таких» можно (даже нужно!) отстранять от власти (не допускать к власти) какими угодно способами. Да и, собственно, выхода иного нет, кроме применения силовых методов в отношении «таких» — ибо можно ли с «убийцами» вести игру в рамках определенных законом правил?..
Жвания: «Це було звичайне харчове отруєння»
Следствие ведется уже скоро четыре года. Но картина не проясняется. Силовики время от времени выходят на публику с заявлениями, в которых нет ничего нового, кроме как подверждения версии, выдвинутой штабом Ющенко еще задолго до начала самого следствия: «Ющенко был отравлен». Но нет ни обвиняемых, ни даже подозреваемых. Кем отравлен? Когда? При каких обстоятельствах? Да и чем отравлен — тоже большой вопрос.
Нам еще предстоит услышать много интересного по этому «делу». Особенно после окончания президентского срока Виктора Ющенко — только тогда появится надежда, что расследование будет проведено объективно, без оглядки на то, каких выводов ожидает от следствия Виктор Андреевич. Или даже раньше — в ходе предстоящей избирательной кампании-2010.
В этом «деле» задействованы многие лица. Пока они являлись соратниками Ющенко, то или молчали, или подтверждали удобную для Виктора Андреевича версию. Иное дело, когда политической (и прочей) дружбе приходит конец — тогда иных тянет на откровения. Мы помним, как в 2005 г. резко поменяли свои позиции относительно «отравления Ющенко» Александр Турчинов и Святослав Пискун — сразу после увольнения с постов глав СБУ и Генпрокурора соответственно.
Недавно разговорился на тему «отравления Ющенко» Давид Жвания — персона, ранее весьма и весьма приближенная к Виктору Андреевичу.
Безусловно, нужно делать скидку на текущую политическую конъюнктуру, в условиях которой Жвания делает свои заявления. Ющенко развернул преследования активистов «Народной самообороны», возбуждено уголовное дело против Жвании лично. Все это не может не накладывать отпечаток на восприятие сказанного Давидом Важаевичем.
Тем не менее Жвания — один из ключевых свидетелей по этому «делу» — принимал участие в организации, а затем и в самой знаменитой «вечере» Ющенко в сентябре 2004-го на даче у экс-зампреда СБУ. И, кстати, несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний.
Но, судя по всему, у Жвании достаточно оснований, чтобы не опасаться однозначно заявить: Ющенко никто не травил!
Как заявил 6 июня первый замгенпрокурора Сергей Винокуров, Генпрокуратура допросит депутата Давида Жванию по поводу его заявлений о том, что президент Виктор Ющенко не был отравлен в 2004 году. «Обязательно спросим. Это будет в плане допроса. Я не вижу в этом никакой сложности», — сказал Винокуров. Он напомнил, что в рамках расследования уголовного дела об отравлении были допрошены «премьеры, президенты, прокуроры». «Почему нельзя допросить Жванию? Когда есть уголовное дело, и человек что-то говорит по этому уголовному делу, — я не говорю достоверно это или нет... То, что его будут допрашивать — это однозначно, и у меня нет никаких сомнений, что он даст показания», — отметил Винокуров (УНИАН).
Смех, да и только. Спустя 4 года после события Генпрокуратура обещает: «обязательно спросим». А раньше почему не спросили? Ведь известно, что Жвания неоднократно бывал на допросах в этом ведомстве. Особенно же показательно, что Генпрокуратуру вовсе не удивляют нынешние заявления Жвании. Никаких противоречий в позиции Давида Важаевича (нынешней и прежней) Винокуров не отметил, не указал, что Жвания будет привлечен за дачу ложных показаний. Из чего приходится заключить, что Жвания и раньше, в т. ч. на допросах в прокуратуре, стоял на позиции того, что Ющенко никто не травил.
4 июня в интервью Би-Би-Си Давид Жвания сказал, что неоднократно отвечал на вопросы прокуроров, заметив, что в последнее время «питання по отруєнню мені не задають». Почему? «Бо їх немає. Запитання про що завгодно, але не по цій справі. Усі свідчення по цій справі я дав 4 роки тому», — указал он.
«Дело об отравлении, — заявил Жвания, — це найбільший страх Ющенка. Він цього боїться найбільше... Прокуратури в країні більше немає, головна там Партія регіонів і представники адміністрації. Вони почали по суті шантажувати президента. Зараз він діє так, убиваючи досягнення минулих років тому, що він цього боїться».
Что же произошло с кандидатом в президенты осенью 2004 г.? Жвания считает: «Це було звичайне харчове отруєння. Діагноз виставили в перший же день, і таких отруєнь буває чимало у кожної третьої людини в світі. Це панкреатит. В день, коли він звернувся до лікарів, усі вони зробили саме такий висновок. Я був там присутній. Потім вирішили, що він має летіти в Австрію. Я був проти, як людина, яка приймала рішення і була однією з найближчих. Бо пропонована клініка нічого до панкреатиту чи подібних справ не має. То був кардіологічний центр. Я пропонував переслати документи в якусь іншу установу. Щоб пацієнта приймали вже з розумінням його проблеми».
Касаемо версии о «покушении» и обвинений в адрес политических оппонентов, то, пояснил Жвания. «Саме версія отруєння Ющенка виникла не в його голові, а у його штабістів. І вони зробили таку заяву. Заяву зробив пан Зінченко, якого уповноважив штаб. Спочатку, що це біологічна зброя, хімічна...»
Сам Жвания якобы был изначально против таких политтехнологических ходов, но, говорит он, «мене не послухали». Якобы он и Виктора Андреевича просил не делать поспешных заявлений, «бо тоді про отруєння ніхто не говорив». Но процесс был запущен: «але після заяви Зінченка всі бігали і намагалися прикрити зад».
Наконец, что касается анализов, якобы подтвердивших отравление, Жвания указал: «Всі аналізи абсолютна підробка»...
Обратим внимание на упомянутого Александра Зинченко. Еще одна крайне важная фигура в этом деле. В сентябре 2005-го он сыграл роль спускового крючка в известном коррупционном скандале, немало попортившем нервы Виктору Ющенко и нанесшему весьма чувствительный удар по его рейтингу. Однако через год (в октябре 2006-го) Зинченко становится... советником президента Виктора Ющенко. И остается им до апреля 2008-го. Полагаю, Виктор Андреевич не случайно пытался удержать возле себя Александра Алексеевича.
Не случайно и Юлия Тимошенко опять переманила Зинченко на свою сторону — назначив его руководителем группы научных консультантов и референтов премьер-министра, а также предложила ему место в списке БЮТ на недавних выборах в Киевсовет. Кстати, Зинченко стал лидером фракции БЮТ в Киевсовете.
Полагаю, мы еще услышим много интересного об «отравлении Ющенко» не только от Жвании, но и от Зинченко. Возможно, в период президентской гонки-2010 Зинченко вспомнит о том, в чьей голове родилась идея о «покушении»... С самим Зинченко, а равно и Жванией, будем надеяться, ничего не случится...
А мы в серии публикаций попытаемся восстановить и проанализировать те события — с позиций нынешнего времени и учетом ставших известными (либо наоборот — почему-то так и не выясненными/тщательно скрываемыми) фактов. Итак, обо всем по порядку.
