А эксперты кто?
Конфузы начались при проведении первых тестирований по украинскому языку и математике. Оказалось, что компьютер не может проверять работы, выполненные не черной пастой. Не хватило ума уточнить это до тестирования и настроить программу на синюю или фиолетовую пасту. Или не нашлось еще по 25 коп. для выдачи черной пасты абитуриенту (это при таких огромных затратах на печать заданий, охрану, диппочту, оплату комиссий и др.). Допущена ошибка в условии одного из заданий по математике.
С нетерпением ждал публикации тестов по математике. Читая задания, ответы к ним и источники (учебники), из которых они взяты, убедился, что в экспертной комиссии нет специалистов, знакомых со школьной программой. Они не знают, по каким учебникам учат в школе. Приведу примеры:
1. Задание 13 по алгебре, а ссылаются на учебник Бевз Г. П. «Геометрия. 10—11 класс». Не писал этот автор учебник по геометрии.
2.Задания 21 и 23. Та же проблема.
3. Задания 24, 25, 33, 34. Задачи по стереометрии. Пишут: Погорелов О. В. «Планиметрия. 10—11 класс». Учебник называется «Стереометрия».
Задание 25 не полностью определено, не указано, равна ли высота цилиндра диаметру основания.
Хочется узнать, будут ли наказаны те, по чьей вине создана стрессовая ситуация для детей?
По какому принципу подбиралась экспертная комиссия? Работали члены комиссии когда-либо в школе?
От редакции. Эти вопросы читателя мы адресуем министерству.
Владимир Семенович НИЗГУРЕЦКИЙ, отличник образования Украины (педагогический стаж 47 лет), nizgur@normaplus.com
Не стоит во всем обвинять только ЮВТ
Не нужно вешать всех собак только на правительство Ю. Тимошенко. Самые серьезные обвинения в ее адрес касаются инфляции как во время первого премьерства, так и сейчас. Сама леди Ю в свою очередь обвиняет предшественников. Правильно, прежние украинские руководители виноваты в нынешней ситуации.
История знает многих правителей-созидателей. В недавнем прошлом таким был Ф. Рузвельт, который вывел США из депрессии. Немецкие руководители Л. Эрхард и К. Аденауэр в считанные годы подняли из руин послевоенную Германию и сделали ее передовой в Западной Европе. Президент Ф. Миттеран за годы своего правления значительно укрепил экономику Франции и обеспечил, пожалуй, лучшие социальные условия для сограждан. Такие положительные примеры были и в других странах.
Нам же крупно не повезло. За последние 17 лет Украина «достигла» экономического уровня 50-х гг. прошлого века, население с 52 млн. «возросло» аж до 46,34 млн. Имеем также «значительные успехи» и в других сферах.
Как говорится в Библии: «Время разбрасывать камни, и время собирать камни» (Екклесиаст 3:5). Одни правители разваливают свое государство умышленно или по глупости, другие — восстанавливают, строят, наводят порядок.
Правительство Ю. Тимошенко сделало первый успешный шаг по наведению порядка на таможне. Очевидно, второй шаг должен быть по наведению порядка в АПК.
Н. ЧЕРНИЧЕНКО, Херсон
Мысли по поводу борьбы вокруг Конституции Украины
Сейчас идет нешуточная борьба вокруг Конституции. Одни хотят новой редакции Основного Закона, другие — только внести изменения в действующий. Какая из сторон победит — неизвестно. Но ясно одно: Украине нужна парламентская система. Как ни прискорбно, но от национального характера, ментальности никуда не деться.
Наша система управления действует по принципу «лебедь, рак и щука». Вот мы и топчемся на месте уже 17 лет. Можно с уверенностью сказать: так будет и впредь, пока не поумнеем. Вот я и хочу высказать некоторые соображения относительно предполагаемых изменений в Основном Законе.
Украине не нужен пост президента. Власть осуществляет Верховная Рада. Она «рождает» Кабинет Министров и полностью несет ответственность за его «воспитание». Самих депутатов нужно избирать по мажоритарной системе без всяких барьеров. В бюллетенях указывать принадлежность к той или иной партии или общественной организации, а они пусть агитируют избирателей изложением программ.
Наверное, принять закон о «мажоритарке» будет непросто, т. к. нынешние депутаты понимают, что где-то половина из них не попадут в парламент. Но для Украины хватило бы с лихвой и 300 депутатов, главное, чтобы это были профессионально подготовленные люди — юристы, экономисты, финансисты и др.
Если система власти будет по Конституции как парламентско-президентская республика, то возможен и президент, наделенный только представительскими функциями. Хотя эта «роскошь» вовсе не нужна — вокруг него тотчас образуется огромный круг челяди, которую нужно поить-кормить за счет госбюджета. Судебная власть должна быть независимой, а судьи всех инстанций — избираться народом.
Что касается процедуры принятия новой редакции Основного Закона (или измененного), то предложения о всенародном референдуме не подходят по простой причине — подавляющее количество простых избирателей не в состоянии разобраться в юридических тонкостях документа.
Разработку новой редакции Конституции (или изменений) нужно проводить только в кругу профессионалов, без привлечения общественности. Они и должны будут отшлифовать весь текст КУ так, чтобы не было лазеек, даже малейших поводов для двойного толкования положений.
После этого обсудить документ на сессии ВР, учесть полезное и только тогда вынести на всенародное рассмотрение.
Но не референдум! Конечно, будет немало предложений, разумные следует обсудить уже на заключительном этапе в сессионном зале, толково обсудить, постатейно (даже построчно!) и принять Основной Закон не менее чем 2/3 голосов депутатов. И все это — без малейшей спешки.
Виктор Андреевич БЕЛОГОРЦЕВ, Киев
В чем моя вина как коммуниста?
В некоторых письмах авторов рубрики «Нам пишут и звонят» говорится о том, что коммунисты должны просить прощения у людей. Вот и в № 14 от 04.04.08. Б. М. Черный из Кривого Рога высказывает подобную мысль.
Мне как бывшему коммунисту хочется спросить: «Это как?» В нашей семье все были коммунисты. Я — портниха, муж был электриком, сын — сварщик, мама — дворник. Что мы как коммунисты сделали людям не так?
Думаю, что и у автора письма тоже кто-либо из родственников был коммунистом. Мы что, должны выйти на площадь (и его родственники), встать перед ним на колени и просить прощения? За что? За то, что мы имели обеспеченную старость, получали квартиры, бесплатно обучались в школе и институтах, имели бесплатную медицину? 21 день находились в больнице, как в санатории, с добротным питанием? Тогда не надо было приносить лекарства, простыни, одежду и платить за все. За бесплатные занятия спортом, танцами, пением? Можно было выбрать себе любое занятие по вкусу. В селах были клубы, была своя самодеятельность. Талантливые дети ездили по всему СССР и выступали в прекрасных залах, а сейчас эти «таланты» стоят на площадях и вокзалах, выпрашивая милостыню...
Были заасфальтированы дороги, поля засеяны, сады цвели. Картошка стоила 9 коп., морковка — 10 коп., яблоки — 20 коп., молоко — 20 коп., колбаса (качественная — из мяса!) — 2 руб. 20 коп. Так за это я должна просить как коммунист прощения?! Или за то, что сейчас большинство людей покупают т. н. одежду из Европы (ту, что там уже носили) и не имеют возможности приобрести себе что-то новое?
А может быть, как раз именно Л. Кравчук, В. Ющенко, Ю. Луценко и т. д. (список можно продолжить) должны выйти на площадь и просить прощения? КПУ с Петром Симоненко во главе — это новая партия, несмотря на то что ее идеология — это забота о гражданах, все для людей, статус русского языка, не идти в НАТО. И жизнь не по правилу: «Нехай буде гірше, аби інше».
Кто объяснит людям, что плохого сделали «комуняки і москалі»? Разве «москалі» стояли у руля Украины? И разве не коммунистами были предыдущие президенты СССР и страны нынешней?
Я готова просить прощения, но в чем моя вина как бывшего коммуниста?
ЖУБЕНКО, Киев
