Бой идет не ради славы, как говорил поэт, а ради жизни на земле. Но к нашей с вами жизни он никакого отношения не имеет. Даже «справедливое перекоррумпирование» — это борьба не с коррупцией, а только лишь за право возглавлять системную коррупционную иерархию. От исхода боя изменится жизнь только у оранжевых «нанайских» мальчиков-девочек.
Ну и сменится позиция (кто вверху, а кто внизу), которая для них имеет значение. Хотя кое-что должно измениться и для нас: чем ожесточеннее и продолжительнее будет происходить схватка «нанайских» мальчиков, тем существеннее вырастут коррупционные тарифы, коррупционный налог, который мы вынуждены будем заплатить если не в натуральном виде, то через инфляцию.
Мотив справедливого перекоррумпирования следует из той простой мысли, что ЮВТ считает себя более заслуживающей делать то, чем заняты в данный момент Ющенко или Черновецкий. Но ЮВТ обязательно будет делать все точно так же (и точно то же), как и ее (пусть, на ее взгляд, менее достойные) оппоненты из «оранжевого» лагеря. Поскольку Юлия Владимировна борется с персоналиями, а не с какими-то несовершенными программами, то она может в любой момент принять новую самую справедливую, идеальную программу, как бы та ни противоречила ее предыдущим декларациям. В этом и состоит главный феномен Юлии Тимошенко — быть вполне убедительной (для своих сторонников) при каждом новом резком повороте. Или прорыве.
«Справедливое перекоррумпирование» в нынешнем его виде — это еще и централизация коррупции, замена феодального принципа коррупционных привилегий на либеральный принцип выдачи лицензий. Когда выдача лицензий будет происходить «честно и прозрачно» в результате аукционов и конкурсов. Кто больше заплатит, тот и получит лицензию. Никакой самодеятельности. Коррупция — привилегия власти. Это нужно всем зарубить на носу. Выдаются лицензии на таможню, на налоговую службу, на прокуратуру и пр.
Два главных момента как бы прогрессивного перекоррумпирования: борьба за «единый центр» выдачи лицензий и борьба с нелицензионной коррупцией. В результате происходит ликвидация своеобразного механизма коррупционных сдержек и противовесов. Дескать, когда окажетесь при власти вы, тогда и будете контролировать ЕЦК (единый центр коррупции).
Если по форме бесконечной, перманентной борьбы с коррупцией они — «нанайские» мальчики, то по своей коррупционной сути — сиамские близнецы: популизм, раздача денег, как продажа мест в списках, так и самых прибыльных государственных стратегических производств иностранным владельцам (когда полученных денег потом не сыщешь) — это все тоже коррупция. В этом они схожи.
Вопрос, кто из «нанайских» мальчиков-девочек в данный момент сверху, для страны принципиального значения не имеет. На то они и «нанайские». Однако в персональном отношении для «нанайских» мальчиков-девочек вопрос, «кто сверху», очень важен. Можно сказать, что он касается самоуважения и самовыражения. ЮВТ пытается сменить позицию в форсированном режиме по нескольким направлениям сразу: захват ФГИ, инициирование снятия Генпрокурора, досрочные выборы в Киеве и Харькове и пр. На горизонте захват Антимонопольного комитета. Не жди милости от Верховной Рады! Где-нибудь должно же получиться.
Чем на дольше затянется неопределенность, тем хуже будет положение БЮТ. Поскольку его рейтинг (пусть не очень быстро) падает. Если президенту удастся затянуть конфликт хотя бы до осени, то ситуация для ЮВТ может закончиться полным обвалом рейтинга и распадом фракции. И даже гипотетическая продажа припортового завода не переломит экономическую ситуацию, поскольку здесь играют роль другие долгосрочные факторы воздействия. Более того, вбрасывание больших денег, полученных от продажи ОПЗ, может усугубить ситуацию. Так крой пошел. Кто-то должен ответить за это, даже если не только он один во всем виноват. Зато он внизу.
Пока же вместо выполнения бюджета (а это и есть главная задача исполнительной власти) ЮВТ создает в воображаемой реальности идеальную страну, где она успешно борется с коррупцией и олигархами, помогает бедным, возвращает обесцененные вклады и считает себя незаменимой. И этот воображаемый мир как бы единый необманный.
Нестабильность и неопределенность политического процесса в Украине объясняется еще и тем, что политика невозможно привлечь к ответственности, поскольку процесс происходит не в конституционном поле, а в русле политических договоренностей. Жизнь по договоренностям не является демократией в современном представлении. Это такая себе первобытная демократия, которая, однако, может быть достаточно стабильной общественной системой, если договоренности заключаются и действуют в едином культурном пространстве обычаев и традиций. В нашем же случае нет ни единого правового пространства (при Леониде Кучме оно какое-никакое, но все-таки было), ни единого культурного, поскольку общество разделено на культурные зоны и фрагменты, ни единой истории, поэтому не может быть единого представления о целях общественного развития.
Более того, Украина не является демократией (собственно, как и республикой), поскольку не имеет единого пространства избираемой власти. Местные (и судебные) власти, как известно, назначаются президентом (или премьером). Это не демократия. Это нечто, чему еще предстоит найти название. Поле договоренностей, где чей-то дух действительности важнее буквы, не может быть стабильным по определению. Дух — субстанция переменчивая, колеблющаяся. На то он и дух. Потому ничто не мешает политикам сегодня отказаться от договоренностей, которые вчера казались правильными.
В то же время свою неспособность к разрешению проблем в условиях компромисса политики настойчиво пытаются заменить изменением правового поля. Хотя сами находятся где-то в стороне от него. И это бы еще, возможно, имело смысл, если бы единое правовое поле существовало хотя бы теоретически. Но для его создания опять-таки необходимо поле культурного единства. И единое представление о целях развития общества. Демократические же механизмы в псевдодемократическом обществе пытаются заменить псевдодемократическими механизмами: обращениями к народу, народными инициативами и пр.
Виктору Ющенко выгодно удерживать Юлию Тимошенко в кресле премьера, да и регионалы заявляют, что они совсем не против. Однако ни президент, ни экономика страны могут не выдержать тех возмущений, которые ЮВТ генерирует, находясь на этом посту. По материалам СМИ, на границе в результате массированного процесса перекоррумпирования на таможне накопилось огромное количество грузов. Серый импорт практически прекращен. Требуемые возвраты налога превышают предельно допустимые нормы. Учитывая то грустное обстоятельство, что теневая, серая экономика, взятки и пр. коррупционные элементы прочно встроены в иерархию власти, вмешательство в эти схемы не делает их ни светлыми, ни прозрачными. Зато заметно дестабилизирует экономику в целом. В дальнейшем дестабилизация может только усиливаться. Это не значит, что не нужно бороться с коррупцией. Это означает, что любая борьба должна вестись в видимых границах.
«Нанайская» борьба на досрочных выборах мэра Киева, по замыслу, должна была сменить «оранжевого» мэра на «бело-сердечного». Но исходя из того, как проходит нынешняя избирательная кампания, этого не удастся сделать ни при каких обстоятельствах. Риск проиграть для всех участников несоизмеримо выше шанса на возможный выигрыш ну хоть чего-нибудь. Больше всех рискует сам инициатор выборов — БЮТ.
Хорошим выходом из этой ситуации (ни себе, ни людям) была бы отмена (под любым благовидным предлогом) киевских выборов. Скорее всего, так оно и будет. В любом случае (независимо от того, пройдут выборы 25 мая или их отменят) хаос в столице и в стране будет и далее нагнетаться. Поскольку даже в случае получения БЮТ большинства в Киевсовете ситуация в столице только ухудшится. Как это произошло в стране после незаконных досрочных выборов в ВР. Потеря мэром большинства парализует и Киевсовет, и его исполнительный орган, который возглавляет градоначальник. Тогда нужно будет или вводить прямое премьерское правление (почему нет?), или назначать при помощи коммунистов (кто еще поможет?) новые выборы. И так далее по все более короткой программе.
Мнение сторонников ЮВТ, что она, дескать, способна изменить страну, если ей никто не будет в этом мешать, — это в лучшем случае заблуждение. О худшем варианте говорить не станем. Самостоятельно Юлия Тимошенко не в состоянии ее ни изменить, ни даже разрушить. А эту задачу разрушить, демонтировать страну теоретически выполнить намного легче. Для этого ей тоже необходима будет помощь президента и тех сил, которые за ним стоят. Пока же они вдвоем только то и делают, что проверяют страну на прочность. Изменить же если не Украину, то архитектуру власти в стране ЮВТ сможет только вместе с регионалами. Но это уже совсем другая история. Прежде нужно уяснить, смогут ли они существовать в измененных условиях. И действовать в границах правового поля.
