9 мая 2008-го президент в очередной раз пытался исполнить в праздник Великой Победы свою «любимую песню». И опять был освистан ветеранами.
В прошлом году президента освистали, когда он поставил Шухевича в один ряд с Н. Ватутиным, А. Сабуровым, И. Кожедубом. На этот раз Ющенко опять силился пристегнуть ОУН-УПА к когорте победителей: «Унікальним проявом незламності національного духу став героїчний спротив фашистським загарбникам мужніх борців за незалежність України, воїнів Української повстанської армії. Українці боролися в різних арміях, але проти спільного ворога — нацизму»... Кто наблюдал действо в прямом эфире, не мог не отметить мощный гул неодобрения.
И правда, может ли командир нацистского формирования — «Нахтигаля» — быть борцом с нацизмом? Нелепость.
Честно говоря, в свете нынешних попыток переписать-исказить историю, представив белое — черным, а черное — белым, не укладывается в голове, как может президент (пусть даже и такой, как наш) называть борцами с нацизмом тех, кто согласно акту от 30.06.1941 г. мечтал об «Українській державі», которая «буде тісно взаємодіяти з націонал-соціалістичною Великою Німеччиною, що під проводом Адольфа Гітлера створює новий лад в Європі і СВІТІ... Українська армія... буде боротися далі разом з союзницькою німецькою армією за... новий лад у цілому світі».
Хороши «борцы с нацизмом», настроенные «тісно взаємодіяти з націонал-соціалістичною Великою Німеччиною, що під проводом Адольфа Гітлера створює новий лад в Європі і СВІТІ»!..
Неизменный тезис Ющенко, повторенный и на этот раз, — мол, мы даже с немцами примирились, а вот внутри Украины не можем — не выдерживает критики. Немцы были врагами, а те были своими, перешедшими в услужение к врагу. Разница между врагом и предателем. Но даже не это главное.
Немцы не оспаривают традиционной версии событий. Те, кто служил в вермахте и СС, не лезут в герои. И Германия не навязывает их — несших гитлеровский «новый порядок» — в качестве героев, не пытается ставить на одну доску с немецкими антифашистами или с ветеранами Великой Отечественной войны, которые спасали мир от нацистского «нового порядка». Немцы, воевавшие в рядах гитлеровской армии, осознают свою вину за события тех лет, даже при том, что подавляющее большинство их были рядовыми исполнителями преступных военных приказов. На этой основе и состоялось примирение.
Но представьте, что ветераны вермахта и СС заявили бы, что они тоже сражались за правое дело (из патриотических чувств — за Великую Германию, из идеологических соображений — против большевизма), а потому достойны признания в качестве героев.
Было бы в этом случае примирение? Ни малейшего! Поэтому и невозможно на той основе, которая греет душу Ющенко, осуществить примирение вояков ОУН-УПА и ветеранов Советской армии.
Не было никакого «спільного ворога» у победителей в той войне и оуновцев, и общих целей тоже не было. А попытки бросить вызов истории, переписать итоги Второй мировой войны, уравнять победителей нацизма с теми, кто нацистам пособничал, — это и есть основные причины, по которым примирение невозможно.
