Еще в марте «2000» высказали предположение, что проект «Единый Центр» Виктор Балога готовит не столько для обеспечения переизбрания на второй срок Виктора Ющенко, сколько «под себя» как политический ресурс, который позволит ему (Балоге), использовав остатки электоральной поддержки президента, сохранить значительный вес и влияние в украинском политикуме и после все более вероятного завершения карьеры нынешнего гаранта.
Прошедший в минувшее воскресенье учредительный съезд новой партии дает основания полагать, что руководство новой политической силы уже сегодня старается дистанцироваться от непопулярного главы государства, больше рассчитывая на «собственные силы» и планируя занять практически свободную нишу «политического центризма».
Прежде всего стоит обратить внимание на то, что сам гарант не почтил съезд новой «своей» партии ни своим присутствием, ни даже письменным приветствием.
Может быть, Виктор Андреевич успел уже разочароваться в детище главы своего Секретариата?
Подозреваю, именно чтобы лишний раз не злить шефа, Виктор Балога на съезде старался быть как можно менее заметным, а от общения с журналистами уклонялся ссылкой на больные зубы. Не занял Виктор Балога, как и наиболее близкий к нему (двоюродный брат) депутат Виктор Петевка, ни один из руководящих постов в политсовете «Единого Центра». Не попала в число номинальных лидеров ЕЦ и президентская кума Оксана Билозир. Характерно — ссылки на президента, заявления о поддержке его курса практически отсутствуют на официальном сайте новой партии.
Причины взаимного отчуждения лежат на поверхности: идеи политического центризма очень слабо ассоциируются с нынешним гарантом, скрестить таких «ужа и ежа» в одном предвыборном флаконе практически невозможно, и лидеры ЕЦ отлично это понимают! С другой стороны, и Виктор Андреевич как человек идейный (в чем ему не откажешь) даже по крайней политической необходимости не хочет наступить на горло собственной песне и хотя бы на время позабыть о голодоморе, «героях» Шухевиче и Бандере, а тем более — о ПДЧ.
Между тем в проектах программных документов ЕЦ и предшествующих выступлениях его основателей эти принципиальнейшие для гаранта позиции трактуются в весьма нежелательном для него ключе.
Вот характерные отрывки из интервью Игоря Криля «ЗН» накануне съезда:
— Відповідаючи на запитання в чаті про те, кому з російських політиків ви найбільше симпатизуєте, ви назвали Володимира Путіна. Чим він вам близький?
— Він патріот своєї держави.
— Патріотів багато...
— Мені подобається, що таку державу, як Росія, очолювала така людина, як Путін. Мені близький його тип.
— Вас називають блоком Ющенка...
— Ми — політична партія «Єдиний Центр». Ми за президентсько-парламентську модель влади в Україні.
— Ви б не хотіли бачити почесним головою вашої партії Віктора Ющенка?
— У нас у статуті не передбачена така посада, як почесний голова. Гадаю, більшість членів партії не вважатимуть за потрібне її запроваджувати.
— Називають кандидатури Балоги, Яценюка, Богатирьової, Безсмертного...
— Так кажуть... Це дуже приємно, до речі, що говорять про те, хто має бути лідером нашої партії. Це свідчить, що ми не такий уже безперспективний проект, як також говорять.
— Наскільки ви хотіли б бачити цих людей на провідних ролях у вашій партії?
— Я б хотів бачити всіх тих людей, яких ви назвали. Без будь-яких проблем. Вважаю, що це потенційно сильні, нормальні особистості, і вони б до цього процесу привнесли дуже багато.
— А Кириленка хотіли б бачити в себе в партії?
— Я? Ні.
(http://www.edc.org.ua/? page_id=6&element_id=106)
Стоит обратить внимание не только на симпатии Игоря Криля в соседнем государстве, но и на его «личные» предпочтения в Украине. Давая по понятным причинам обтекаемые ответы относительно политиков, которых он хотел бы видеть в «Едином Центре», он в то же время очень четко показал свое отношение к Вячеславу Кириленко — очевидно, связываться с откровенными националистами в ЕЦ не желают!
Требуют внимания и программные установки новой партии по наиболее острым для Украины вопросам:
«Ми за розвиток української державної мови, а також розвиток та вільне використання мов усіх національностей.
«Єдиний Центр» запровадить механізми реалізації Європейської хартії розвитку регіональних мов та мов меншин з урахуванням мовно-культурних особливостей кожного регіону.
Україна — унікальна багатонаціональна країна, яка має стати комфортною для всіх, хто проживає на її території.
Трактування минулого не повинно розколювати країну.
«Єдиний Центр» проти політичного маніпулювання фактами історії України. Політики повинні насамперед забезпечити нормальне життя всім, хто воював та розбудовував нашу Батьківщину.
Ми повинні перейти в українсько-російських відносинах від політичних спекуляцій до конструктивної співпраці та створити атмосферу довіри та партнерства.
Ми відновимо і поглибимо продуктивну співпрацю України та Росії в економічній та гуманітарній сферах.
Лише український народ на референдумі має дати відповідь на запитання про можливість приєднання країни до тієї чи іншої системи колективної безпеки».
Как видим, НАТО и ПДЧ в программе партии даже не названы «поименно»! А выступая на пресс-конференции после съезда, Игорь Криль высказался еще более определенно: «Вот когда нас попросят вступить в НАТО, тогда и будем размышлять, вступать в НАТО или нет. Мы должны сотрудничать со всеми системами коллективной безопасности в вопросе создания качественной коллективной системы безопасности».
Конечно, очень многим предложенные формулировки покажутся чересчур расплывчатыми и обтекаемыми. Но суть политического центризма и подразумевает компромиссы, т. е. — такие решения, которые не могут удовлетворить каждую из сторон на 100%, но позволяют избежать жестких конфликтов. Нам всем, гражданам пока еще существующего государства Украина, следует честно посмотреть правде в глаза: существует лишь два возможных варианта развития событий.
Первый: усугубление конфронтации между «помаранчевыми» и «антипомаранчевыми» политическими силами, между «помаранчевыми» и «непомаранчевыми» регионами и — в конечном счете — раскол страны на две или более частей. Наивно рассчитывать, что «разойтись» удастся относительно мирно, по чехословацкому варианту!
Причин для такого пессимизма много, и одна из них: резких, а тем более — четко административно прочерченных границ между «разными» Украинами не существует. Радикально настроенные жители юго-востока вынашивают идею «ампутации» Галиции, но ведь и другие западные регионы (Хмельницкая, Винницкая и др. области) ориентируются отнюдь не на Крым и Донецк. Можно ли, к примеру, говорить о резком различии менталитета людей, живущих по разные стороны административной границы между Одесской (традиционно относимой к «пророссийским») и Винницкой областями?
Если дело пойдет к расколу, большая часть территории Украины покроется сыпью больших и малых «Нагорных Карабахов» со всеми вытекающими (в том числе и кровавыми) последствиями.
Об экономических последствиях, думаю, можно и не говорить. Причем «аукнется» раскол страны и тем городам и регионам, где удастся избежать внутреннего противостояния. Цену «экономически обоснованным» расчетам: «вот перестанем «кормить» таких-то и таких-то и заживем...» — думаю, все хорошо знают с 1991 года.
Международное сообщество также не будет равнодушно взирать на подобное развитие событий в Украине. В гражданский конфликт неизбежно будут втянуты ведущие мировые игроки: Россия, США и Евросоюз, что может привести к непредсказуемым последствиям для всего мира. Скорее всего, дело закончится «боснизацией» Украины — превращением в квазинезависимое государство, состоящее из слабо связанных между собой территорий, фактически находящееся под международным протекторатом.
Но есть и другой путь — путь поиска национального взаимопонимания и компромисса. Конечно, не стоит надеяться, что невесть откуда появится общенациональный лидер, который моментально заставит «две Украины» слиться в экстазе. Предстоит долгая, кропотливая и порой неблагодарная работа по преодолению раскола в украинском обществе. Нам, жителям разных регионов Украины, еще надо научиться жить под одной крышей, в одном государстве. Соседей по дому, как правило, не выбирают, а бесперспективность попыток заставить их жить по «своему уставу» очевидна всем здравомыслящим людям.
Поэтому появление такой политической силы, как «Единый Центр», можно только приветствовать. Не секрет, что ее основатели представляют в основном «помаранчевый» фланг украинского политикума. А это значит, что и там появились и громко заявили о себе здравомыслящие люди. Весьма показательны заявления главы Ивано-Франковского отделения ЕЦ Павла Андрусяка: «Чи не єдиною причиною існуючих політичних проблем в Галичині (та, зрештою, мабуть, і у всій Україні) є високий рівень агресивності місцевого політикуму. Багато місцевих лідерів не хочуть розуміти, що період відкритої боротьби з тоталітарною системою уже минув і настала пора творити, а не руйнувати... Іноді я думаю про те, що ці люди, в своїй сліпій ненависті до всього посттоталітарного і постійним намаганням з ним боротися, самі перетворились на посттоталітарне явище». (http://www.edc.org.ua/? page_id=6&element_id=80)
Уровень организации проведенного съезда показывает, что лидеры «Единого Центра» располагают достаточными ресурсами для создания мощной политической силы. Можно заниматься политическим чистоплюйством, искать скелеты в шкафах основателей ЕЦ, но «других писателей (политиков. — Авт.) у меня для вас нет». Хороши они или плохи, но на плечи нынешних политических лидеров легла ответственность за будущее страны.
Конечно, не стоит ожидать, что «единоцентризм» сразу найдет дорогу к сердцу большинства избирателей, особенно на западе (вот тут может помочь и админресурс). Но это движение в правильном направлении. Настоящим политическим лидерам часто приходилось идти на непопулярные решения и альянсы во имя будущего своих стран и народов.
Очевидно, что в ближайшей перспективе «солидарного» голосования запада и востока за одну политическую силу ожидать не приходится. Инициатива компромисса должна исходить от политических лидеров! Столь охаянная широкая коалиция является, скорее всего, единственным шансом сохранить единство страны и избежать новых «великих потрясений». То, что ее создание — ближайшая тактическая задача «Единого Центра», открыто признал Игорь Криль в цитировавшемся выше интервью:
«Я думаю, що коли сьогодні винести питання (про широкую коалицию. —Авт.) на фракцію, то 37 голосів «за» не буде. Але ситуація цілком може розвиватися таким чином, що кожен депутат фракції «Наша Україна», приймаючи своє рішення, може до такого рішення прийти. Я не виключаю такої можливості»
Можно сказать, что свою часть пути к достижению национального единства восток в лице Партии регионов, которая всегда позиционировала себя как центристская сила, прошел.
С созданием «Единого Центра» появилась надежда, что такой же шаг сделают запад и центр Украины (хотя, из очевидных политических соображений, ЕЦ, как и ПР, называет себя партией всей Украины, очевидно — искать электоральное счастье он намерен прежде всего в вышеназванных регионах).
Что же касается Виктора Андреевича, то ему, похоже, уготована роль первой (разгонной) ступени нового политпроекта, которая отстреливается, выполнив свою функцию. Политика — штука жесткая, и когда на одной чаше весов непомерные амбиции потерявшего чувство реальности человека, а на другой — судьба страны, выбор очевиден!
Возможно, Ющенко начал это понимать (и его отсутствие на съезде ЕЦ тому подтверждение). Но сегодня уже непросто сказать, кто от кого более зависит: Балога от Ющенко или Ющенко от Балоги. Слишком сильно завязана президентская вертикаль на нынешнего главу Секретариата.
Разрыв с Балогой для президента равносилен прыжку в бассейн с голодными крокодилами.
Националистические политики из НУНС (не говоря, само собой, о бютовцах) давно определились, кто из бывших вождей Майдана более перспективен, и церемониться с потерявшим последнюю опору гарантом не станут.
Найти же нового «кризисного менеджера» для Ющенко сегодня нереально!
