Отсель грозить мы будем москалю! Ужо-то ему, русско- и злоязычному! Недавно Национальная рада по вопросам телевидения и радиовещания перенесла очередной пароксизм планового украинизаторства.
Путаясь в аргументах, правописании и адресате своего обращения (летняя ли жара виновата?), Нацрада в официальной и довольно-таки ультимативной форме прямо пригрозила российскому телевидению: мол, будешь вещать не так, КАК НАДО, — перекроем тебе «кран» в Украину.
А всего через пару дней Нацрада подуспокоилась, как бы утерла пену, даже извинилась перед одним — безвинно оскорбленным — российским телеканалом и... тут же переадресовала оскорбление другому. Между тем приступ «патриотизма» был не только предсказуемым, но и вполне закономерным. Хотя, полагаю, не слишком законным. Рассмотрим же сей казус по возможности аналитично и системно.
Лукавые ябедники против «истеричных спекулянтов»
Итак, 21 июля с. г. Нацрада направила в МИД Украины весьма эмоциональное (судя по обилию в официальном документе субъективно-оценочных суждений) послание. Прямо сказать — жалобу. И даже довольно-таки слезную. В тексте, размещенном на собственном сайте, Рада сначала чисто по-женски (как Одарка в знаменитой арии из «Запорожца за Дунаем») для контраста с гнусными выходками оппонента бегло набрасывает свой сугубо светлый образ: «Прикро, але факт: всі намагання Національної ради цивілізовано, у відповідності до загальноприйнятих у всьому світі законодавчих, етичних і моральних норм, вибудувати стосунки між зарубіжними та вітчизняними суб'єктами діяльності в інформаційному просторі України наштовхуються на істеричний супротив провайдерів програмної послуги та деяких російських ЗМІ».
Затем «цивилизованная» (якобы в мировом масштабе) и кристально чистая в нравственном плане Нацрада предъявляет отечественным «истерикам» вкупе с заграничными свое главное обвинение: «У зв'язку з наполяганням Національної ради на адаптації іноземних телепрограм, що передбачено чинним законодавством, деякі представники української телеіндустрії, провайдери програмної послуги, розгорнули справжню кампанію дезінформації громадськості, загострення політичних протистоянь та соціальної напруги, спекулюючи на мовній темі». Конечно же, нет такого патриота, чей разум возмущенный не закипит от этакой тревожной вести. Но тут Рада приводит единственную мотивировку своих опасений, и всяк патриот растеряется: «За активної допомоги окремих російських телеканалів поширюються абсурдні твердження про те, що Національна рада вимагає від російських телекомпаній, що поширюють(?) свої програми у кабельних телемережах України, перекладу їх програм на українську мову».
Вот тебе и на! Многие украинские СМИ (в том числе и «2000») давно об этом пишут и говорят. А «караван» (то бишь кампания принудительной украинизации) все идет себе и идет. И вот оказывается, что считавшееся всеми до сих пор общеизвестным и ключевым требование о полной дерусификации информпространства Украины, будучи изложенным российским ТВ, может представляться Нацраде... абсурдным! Почаще бы россиянам публично сообщать нашим «патриотам» о том, что те сами для себя считают истиной в последней инстанции: может, тогда (со стороны, откуда, как известно, виднее) «оранжевые» и узнали бы наконец-то подлинную цену своим убеждениям. Увы, мне придется разочаровать тех, кто уж было подумал, что истина глаголет устами возмущенной Нацрады. Как раз против такого варианта поиска правды прежде всего и было направлено ее последнее заявление.
Врачу, исцелися сам!
Между тем далее наш генштаб по ТВ (напомню, обращаясь с письмом в МИД Украины) переходит на язык обидных эпитетов и угроз по адресу третьих лиц: «Спекуляції на мовній темі стала(?) мало не головною новостійною темою сюжетів деяких російських ЗМІ. Особливо цим відзначається РТР «Планета». Неперевірена, тенденційна, а часто і відверто провокативна інформація стає нормою для цього телеканалу». Этот пассаж порождает целый спектр вопросов.
О каких именно «спекуляциях» идет речь? Не мешало бы привести конкретные примеры, каковых мы в письме Рады не найдем. А что такое голословная инвектива, как не поклеп? Даже если (или, скорее, тем более) все это излагается на официальном уровне.
Далее. Откуда, спрашивается, украинской Нацраде известна мера «(не)проверенности» сообщений российских СМИ? Ведь обычно сие — сугубо редакционная и функция, и таинство. Опять же очевидно — перед нами утверждение, взятое «с потолка». И говоря о «провокативности» телеинформации россиян, Нацрада также не дает себе труда привести конкретные доказательства и разъяснения. В письме не уточняется, на что именно и как конкретно провоцируют простых украинцев нежелательные для Нацрады материалы столь опасного для нее российского ТВ во главе с РТР. А может, «их» информация провоцирует в нас лишь желание мыслить самостоятельно и независимо от нашей национал-пропаганды. Так разве это плохо? Зато упреки в «тенденциозности» в адрес российского ТВ на фоне очевидной для всех заангажированности многих отечественных каналов (в частности «5-го» и ICTV, о чем мне не раз приходилось писать в «2000») способны вызвать разве что смех. Но Нацрада, по пословице, не замечает этого бревна в собственном глазу: она на министерском уровне глубоко озабочена соринкой в чужом глазу чужого РТР. Ну разве это не есть искомый пример тенденциозности в массмедиа? Врачу, исцелися сам!
Что криво: зеркало — или?..
Но тут, надо отметить, волею судеб (или еще кого) недостающую Раде аргументацию как бы невзначай и как бы научно подбросил еженедельник «Зеркало недели» (№ 27 от 19 июля — 1 августа). Здесь в статье сотрудников Центра Разумкова В. Чалого и М. Пашкова «Россия пропагандирует враждебность к Украине» аккурат в те же июльские дни (совпадение?) рассматривалась та же самая тема вредоносности СМИ РФ по отношению к Украине — но поконкретнее. Эксперты констатировали: «отлаженной, сбалансированной и всеохватной государственно-пропагандистской машиной Украина преподносится как страна: а) руководство которой втягивает народ во враждебное России НАТО; б) где безжалостно выкорчевывается русский язык и культура; в) выдавливается Черноморский флот; г) возвеличиваются военные преступники; д) оплевывается и извращается общая история».
И опровергнуть эти выводы ученых невозможно, ибо даже с позиции простого наблюдателя очевидно, что... именно так оно все и есть. Наше руководство действительно втягивает страну в НАТО и во враждебное противостояние с РФ. А русский язык и культуру у нас разве не пытаются выкорчевать на самом деле? И явно выдавливается ЧМ. И героизируются эсэсовцы Шухевича. И оплевывается эпоха СССР. И к этому списку можно добавить множество иных националистических неприглядностей, о коих много и доказательно писалось в «2000». Все — чистая правда! А следовательно, российские СМИ в этом плане несут своей аудитории абсолютно проверенную, фактически точную и вполне объективную информацию. И, значит, тамошние журналисты делают свое дело по этой части профессионально и честно. Если же их именно к этому и понуждает «отлаженная, сбалансированная и всеохватная государственно-пропагандистская машина», то честь и хвала такой «машине»! И неча на зеркало пенять, коли уж кривой лик наших «оранжевых» наци и в самом деле таков.
Логично было бы вину за испорченный в глазах россиян (и, надо полагать, всего мира) имидж Украины возлагать не на происки чьих-то враждебных СМИ, а на прямых авторов и исполнителей той политики и практики, что, будучи вполне адекватно представленной в СМИ, повсеместно вызывает реакцию отталкивания. Ан нет, наш менталитет иной. Наши господа социологи горазды охотно (и почему-то в унисон со «злобой дня») порассуждать о давлении госаппарата РФ на журналистику, хотя, казалось бы, куда полезнее было бы проанализировать ту же проблему применительно к собственному информпространству. (См., например, последние откровения Савика Шустера о давлении на его интеровскую «Свободу».)
«І передайте москалям, що вони — падлюки...»
Между тем, отхлестав вышеуказанным образом российское ТВ в лице РТР, Нацрада предъявила всем московским «спекулянтам» скопом нечто вроде ультиматума: «...в разі продовження дезінформування глядачів та зумисних спекуляцій на темах, що провокують політичні протистояння, шкодять добросусідським стосункам України та Російської Федерації, Національна рада буде змушена розглянути питання про правомірність присутності таких зарубіжних телеканалів у кабельних телемережах України». И все было бы распрекрасно, если бы не три почти фарсовых обстоятельства.
Во-первых, всего через три дня после публикации своего письма-доноса представители Нацрады встретились с посланниками от оскорбленной ими российской ВГТРК и в итоге были вынуждены 24 июля опубликовать на своем сайте самоопровержение: «...Під час зустрічі з'ясувалося, що в повідомленні прес-служби Національної ради, яке стосувалося спекуляцій на мовній темі у сюжетах деяких російських ЗМІ, помилково замість телеканалу «ОРТ» було названо РТР «Планету». З цього приводу прес-служба Національної ради приносить свої вибачення». Итак, единственная конкретика в обвинениях Нацрады в адрес российского ТВ — выделение студии РТР «Планета» в качестве лидера якобы развязанной антиукраинской кампании — оказалась фикцией. Так кто же кого дезинформирует? Впрочем, извинение — не искупление вины и даже не раскаяние, и это нужно иметь в виду. Хотя надо бы и уточнить, кто же на самом деле сеет рознь как внутри наших стран, так и между ними: тот, кто указывает другому на реальные факты такого рода, или тот, кто, собственно, делает подобные факты реальностью?
Во-вторых, напомню еще раз: речь идет о том, что один наш национальный орган как бы наябедничал другому на третье — отнюдь уж не наше национальное — юридическое лицо. Дескать, передай, друг-МИД, провокаторам «за бугром»: будут там и дальше говорить «что хотят» — так пусть пеняют на себя. А нам-де напрямую с этими москалями и общаться не с руки. В общем, получилось «по принципу» Химки из «За двумя зайцами»: «Ваша тітка Секлета просили передать, що ви — падлюка». Видать, миновали времена, когда запорожцы нелицеприятные слова писали заморскому султану лично и напрямую. Либо «транспарентно» мыслящие казаки в Нацраде повывелись, либо пришло время, когда всякий рапорт следует доносить исключительно по внутренней служебной лестнице. Как бы то ни было, есть еще одна «изюминка» в этом документе.
Откуда растут ноги цензуры
Все значимо в данном историческом послании Нацрады. Даже его датировка — 21 июля. Только поверхностному наблюдателю может показаться, что чиновники просто хотели уйти «на пляж» с чистой совестью и наскоро слепили (даже не вычитав) сию грамоту, имитирующую их «бешеную активность». На самом же деле аккурат через два дня, т. е. 23-го, истекал трехмесячный срок, отведенный Нацраде еще в апреле президентским указом «Про невідкладні заходи щодо забезпечення інформаційної безпеки України», где глава государства недвусмысленно требовал «посилення контролю за додержанням телерадіоорганізаціями та провайдерами програмної послуги вимог законодавства про телебачення і радіомовлення, зокрема вимог щодо частки національного продукту в загальному обсязі мовлення телерадіоорганізацій та обов'язкової частки мовлення українською мовою». И чиновники Нацрады в принципе верно угадали реальный смысл того, что именно стоит за этими округло-благообразными формулировками.
А потому (это у нас будет уже в-третьих) нельзя не заметить, что в данном случае на территории ТВ в точности продублирована ситуация и с недавним табу на русскоязычный дубляж в Украине, и с обновленными табу на проникновение в Украину других носителей российского инако(относительно Банковой)мыслия — Лужкова, Затулина, Дугина и прочих видных «информационных контрабандистов», посмевших без предварительного одобрения компетентных органов в лице МИД, МВД и СБУ импортировать в нашу страну свои личные мнения по теме украинско-российских отношений.
И дело не в том, что никакого смысла в такой «контрабанде» нет (ибо сходные идеи разделяет как минимум половина граждан нашей страны), а в том, что вслед за «гарантом» еще один конституционный институт, коим позиционирует себя Нацрада, фактически вступает на кривую тропу лобовых противоречий со ст. 15 Конституции. Назовем же наконец вещи своими именами: речь идет о том, что буквально на наших глазах на официальном уровне в «оранжевой» Украине неуклонно формируется НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА. И список запретных тем для журналистских «спекуляций» уже вполне определен: «русскому языку — официальный статус», «голодомор — не геноцид»; «УПА — не герои»; «НАТО — не наше будущее»; «Ющенко не был отравлен» — и т. д., и т. п. Говорите обратное этим мнениям — и нынешняя украинская власть вас полюбит. Не этого ли и пытается добиться Нацрада от российского телевещания на Украину? «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно»...
Как известно, ничто так не подтверждает реальность стен, как метание в них горохом. Спасибо же Виталию Шевченко и иже с ним Нацраде, которые совокупно огорошили российское ТВ своим нелепым письмом-доносом и тем самым довели, на мой взгляд, наши цензурно-языковые проблемы до того предела, от которого (ad absurdum) так легко и просто увидеть верный путь к истине. На этом, думаю, функции нынешней Нацрады можно считать исчерпанными. Все свободны. На пляж!
