Последняя неделя марта на украинском ТВ мне показалась довольно любопытной с точки зрения периодического возникновения в домашней телекартинке неких отдельных примечательных деталей.
Такие «блестки» были особенно заметны на выгодном фоне: общий колорит отечественного телепотока в первом квартале года Крысы мне показался под стать этому «тотемному» животному. То есть был сер. Ни тебе ярких кино- или шоу-премьер, ни особо оригинальных экранных личностей и политаттракционов.
Для интеллигентного зрителя, кроме новостийно-политических программ, на национальном ТВ и посмотреть было нечего из национальной телепродукции. Ну не сериальное «мыло» же! Впрочем...
Джеймс Бонд как плохой украинец
Приманкой последних недель на «Интере» стал именно отечественный безразмерный и, увы, вполне бессмысленный опус «Колдовская любовь». Приличная критика обычно не рецензирует подобное самоцельно-нескончаемое смотрилово-душераздиралово. И я не собираюсь. Ибо профессиональная этика вообще-то требует досматривать рецензируемое произведение до конца, а тут это априори невозможно. Хотя бы из чувств самоуважения и умственного самосохранения.
Однако далеко не всякий раз нужно съедать целиком всю кастрюлю борща, чтобы убедиться, что он (не) прокис. Для тестирования хватает и одной-двух ложек. Вот и в этом случае на основании парочки пробных просмотров могу отметить, что хотя кинопрофессионализм буквально всех создателей «Любви», на мой взгляд, не выходит за рамки элементарного «общепита», стилевой курс ими взят обнадеживающий — погружение фабулы в натуральные фактуры места действия, в узнаваемый (сельский) быт и его примерно аутентичную предметную и типажную среду.
В идеале по такому вектору развития конвейерное телекино вполне может выходить и на вполне достойные художественные рубежи, что на «Интере» примерно в те же сроки было продемонстрировано на примере импортного российского сериала «Диверсант. Конец войны».
Еще с одним программным проектом, который завершился аккурат на прошлой неделе, хотелось бы поздравить «Интер». Имею в виду почти ежедневные показы решительно всех серий «бондианы». Это, по-моему, именно тот случай, когда стар и мал — каждый по собственным соображениям — мог найти причины каждый вечер в условный час подсаживаться к «телеку». Телеканал осуществил практически клубный (или фильмотечный) показ весьма знакового для масскульта ХХ века сериального творения. От фильма к фильму можно видеть, как на протяжении полувека в мире менялись геополитическая ситуация и моды, нравы и технологии, представления о законности и о герое-беспредельщике, которому официально «можно все». Наконец, ставала заметной эволюция стилистики самой саги о Бонде, которая попутно впитывала в себя влияния других популярных в разное время картин. Интереснейший как бы гиперсериал получился. Большое киноведческое спасибо!
Министр министру сквозь века: г-ну В-ну от г-на В-ва
А вот по-украински, на мой взгляд, Бонд на «Интере» высказывался довольно коряво. Так, в самом свежем выпуске «бондианы» — «Казино «Рояль» (2006) — суперагент ничтоже сумняшеся заявил: «...Ви не в моєму смаку...» И дело не в том, что говорить такое в глаза даме крайне невежливо, а в том, что украинец в подобном случае выразился бы несколько иначе. Например: «Ви мені не до вподоби...»
Зато на канале «1+1» всю прошлую неделю можно было от души... погоревать над по-настоящему трагифарсовыми плодами нынешней широкой кампании украинизации кино- и телеэкрана в скромных рамках разумения Минкультуризма. Такого еще не бывало!
Дело в том, что поутру на сеансах для детей (9.00) на «1+1» шел российский сериал «Возвращение Мухтара-3» (я смотрел подачу от 31 марта с. г.), где оригинальная русскоязычная фонограмма действия для надежности, очевидно, сопровождалась одновременно двумя (!) украинскими переводами. Украинские субтитры соседствовали с украинской же озвучкой диалогов, что полностью заглушало исходную русскую речь персонажей.
Даже в потемках тоталитаризма эдак до тупости бессмысленно на радио не глушили «голоса» врагов.
Очень редко в паузах озвучки «Мухтара» можно было еще расслышать приглушенные отдельные фразы по-русски и по ним оценить то, ради чего сей бред стал реальностью, — качество украинского перевода. Например, российский персонаж восклицал: «Ничего себе!» Актерский и субтитровый перевод этой реплики на украинский был таков: «Ого!» Или герой говорит: «Муха (кличка собаки), покажи голос!» Двойной перевод этой реплики на государственный язык: «Муха, покажи голос!». И т. п. И все это, понятно, стоило двойной порции денег — и на озвучку, и на субтитры!
А главное: знаменитый Валуевский циркуляр 1863 года — излюбленный жупел украинского национализма — по сравнению с минкультовским циркуляром 2008 года кажется верхом державного либерализма в языковой политике. 185 лет тому назад в чрезвычайной ситуации польского восстания и всего лишь временно, но отнюдь не навсегда г-н Валуев предлагал следующее: «Принимая во внимание, с одной стороны, настоящее тревожное положение общества, волнуемого политическими событиями, а с другой — имея в виду, что вопрос об обучении грамотности на местных наречиях не получил еще окончательного разрешения в законодательном порядке, министр внутренних дел признал необходимым, впредь до соглашения с министром народного просвещения, обер-прокурором Святейшего Синода и шефом жандармов относительно печатания книг на малороссийском языке, сделать по цензурному ведомству распоряжение, чтобы в печати дозволялись только такие произведения на этом языке, которые принадлежат к области изящной литературы; с пропуском же книг на малороссийском языке как духовного содержания, так и учебных вообще назначаемых для первоначального чтения народа, приостановиться».
То есть выпуск в свет украиноязычной художественной литературы тогда, в условиях разгула имперско-царского «шовинизма», не подлежал ограничениям, а «приостанавливался» (любимое нынче словечко) только выпуск церковной и учебной литературы.
Осточертение
«Сто днів уряду демократичної єдності» — этот слоган, как и всю кампанию по раздуванию малозначимого обстоятельства до масштабов сакраментальной черты в политической жизни страны, на прошлой неделе украинское ТВ отработало по полной программе. Воистину до полного оСТОчертения. Подробные репортажи о выступлениях премьера в разных местах и по разным поводам, но с единой мыслью — ЕЕ правительство самое красивое (!) и беспрецедентно успешное. А еще по основным каналам крутился специально снятый по такому случаю рекламный видеоролик, где на фоне картин всяческого прогресса Отечества от имени премьер-министра Юлии Тимошенко в сознание масс вбивался главный тезис ее второго пришествия: «Сказала — зробила!»
И какая разница, что на самом деле в Украине царит инфляция и, похоже, надвигается серьезный кризис! Show must go on! И рекламная телекартинка должна быть соответствующей. Даром, что бессовестной, зато PR-воздейственной в перспективе ближайших (неважно, каких) выборов.
Мне хотелось бы отметить выступления только двух приметных телеперсонажей из тех, кто в эти окаянные дни поднял голос протеста против блефа БЮТ.
Первый из критических голосов принадлежал президенту Ющенко, который в одном случае по поводу «стодневки» просто призвал премьера к скромности, а в другом диагностировал у той же особы «хворобу популізму». И главу державы можно было бы тут обеими руками поддержать в его нетерпимости к популистам, если бы он сам в последнем случае не занимался именно тем, что и осуждал в действиях премьер-министра: г-н Ющенко в тот момент в телекадре был одет в летный комбинезон и готовился совершить рекламный полет над страной на боевом истребителе.
Зато второй трезвый голос, на мой взгляд, заслуживал доверия. То был известный тележурналист Вячеслав Пиховшек, который с недавних пор вернулся к своему «Эпицентру» на «1+1». Правда, вопреки названию передача показывается, напротив, на периферии наиболее смотрибельных лотов (около полуночи), зато Пиховшек тут, по-моему, выглядит совсем иным, чем прежде. Раньше то был напористый по виду, но явно сервильный по мотивациям репортер-всезнайка. Теперь же он выглядит печально-скептическим, умудренным опытом политологом-аналитиком, который твердо положил для себя больше не врать и не угодничать.
Вот и на «стодневку» правительства Тимошенко Пиховшек просто подготовил параллельный монтаж высказываний Юлии Владимировны нынешних и трехлетней давности. Почти одно и то же. Но в первом случае пагубный результат уже известен, а во втором знакомыми путями только начинает оформляться. Журналист устроил Тимошенко своего рода рандеву с ее же собственными липовыми обещаниями и посулами рекламы ради.
А ироничные выводы автор преимущественно оставил за зрителями.
Для нашего завравшегося общества — очень полезный телеформат для любых разговоров с действующими политиками. Вообще, думаю, нынешний крайне аскетичный по средствам «Эпицентр» выглядит достойно и — главное — честно. Рекомендую.
Вот тебе, Аннушка, и Юльев день
Вечер 27 марта был, очевидно, загодя ангажирован Юлией Владимировной у «1+1» на площадке пани Безулик. Ток-шоу не получилось. Потому что первая из «главных» дам безраздельно царила, а вторая скромно ютилась на периферии разговора. Получилась, на мой взгляд, заказная пресс-конференция премьера со старательно подобранными «лояльными» ей журналистами.
И та передача не стоила бы воспоминаний, если б не началась с поразительного по наивной откровенности и программного по существу признания Тимошенко. Отвергая критику оппонентов, обвиняющих ее в популизме, ЮВТ рассказала публике простенький анекдотец, как говорится, на тему. Встречаются как-то крыса и хомячок, и, рассказывает премьер, первая спрашивает (цитирую по диктофонной записи): «...Чому вас, хом'ячків, гладять, годують, дітям дарують, а крис травлять, ловлять, там викидають і все інше. Хом'ячок подивився так на крису і каже: «Слухай, у тебе просто погана інформаційна служба... (тут ЮВТ совсем по-девичьи прыснула со смеху. — Авт.). Я как раз хочу сказати, що уряд мусить забезпечувати доведення до суспільства нормальної інформації...»
Спрашивается: «нормальная информация» — это какая же? Такая, которая и сопровождала в СМИ все эти торжества (а вовсе не отчет правительства!) по поводу «ста дней» власти?
В этом иносказательном пассаже премьер-министра не стоит цепляться к грамматическим ошибкам-русизмам (вроде незнания премьером украинских слов «щур» и «пацюк»), хотя, казалось бы, гуманитарные министры именно правительства Тимошенко и начали «последний и решительный» против русского языка, и премьеру вроде бы надо демонстрировать безупречное владение «предметом».
Дорогого тут стоит аллегорическое признание и без того очевидного: для ЮВТ решительно неважно, как дела в стране обстоят в реальности, главное — чтоб «інформаційна служба» (имеются в виду, очевидно, public relations) была на высоте. Иначе говоря: реклама — все, истинное положение дел — ничто.
Для хомячка, возможно, это и оптимальная стратегия личного благополучия, но вот в царстве таких хомячков нехомячкам проживать явно небезопасно. И это тревожит.
Кроме того, стоит уточнить еще одну деталь, характерную для повадок зверька, столь милого сердцу Тимошенко. Дело в том, что реальные хомяки, как известно, еще и ненасытные грызуны, которые (в отличие от высмеянных Юлией Владимировной за простодушие крыс) и защечные мешки имеют. Для переноса награбленного продукта в свою приватную хатку-норку. Про запас.
В этом смысле аллегория Юлии Владимировны снова-таки угодила в самую точку. Воистину нынче, в год Крысы, в Украине, похоже, окончательно пробил час Хомяка. Время беспредельного пиар-«вгрызания» политиканов в сознание масс. Ну а разнообразнейшие дивиденды от того понятно куда пойдут. В норку, в норку...
Дом с химерами
А буквально когда пишутся эти строки, утром 1 апреля, на экране работающего телевизора идет прямая трансляция официальной встречи президентов США и Украины. Еще одно знаменательное и редкое для наших телеэкранов событие. Вчера в кадре — митингующие против НАТО на Майдане и снайперы на крышах. Сегодня — почетный караул и гимны.
Оба президента и их супруги по общему для них американскому обычаю прикладывают руку к сердцу. Церемониальный марш. И телережиссер «Пятого канала» почему-то постоянно включает в монтажный ряд план, снимаемый оператором сверху с крыши Дома с химерами, стоящего, как известно, аккурат напротив Секретариата Президента. С точки зрения снайпера? Или, может быть, одной из «химер»? Браво, интересное решение!
Однако в этой связи — и архитектурное продолжение оптимистической для ее автора аллегории с хомячком. А почему бы и скульптуру Хомячка не поместить в тот зоопарк на крыше, если уж этот зверек столь точно воплощает в себе одну из позитивных ценностей нашего нынешнего премьера? А по мне, так и всего нашего времени. Ведь переехав вскоре на Банковую, как то предполагает Тимошенко, она могла бы ежеминутно видеть на крыше противоположного здания... один из своих идеалов.
Примечательно, что первая киевская встреча президентов Украины и США произошла именно в Доме с химерами. Впрочем, президенты там только встречаются, а нам здесь жить.
