О результатах расследования причин смерти учащегося из Краматорска и многочисленных случаев госпитализации после проведения вакцинации от кори и краснухи в Донецкой области «2000» рассказал народный депутат, руководитель парламентской следственной комиссии Виктор КОРЖ. 9 июля проект постановления по этому поводу был зарегистрирован в Верховной Раде.
В состав нашей комиссии входит 15 человек, большинство из них — члены Комитета ВР по вопросам здравоохранения, представители различных фракций, медицинские специалисты, в том числе экс-министр здравоохранения Юрий Гайдаев и бывший заместитель министра здравоохранения Вячеслав Передерий, а также юристы и экономисты.
Мы устанавливали причины смерти подростка из Краматорска Антона Тищенко и массовых осложнений среди привитых граждан, исследовали правовые основания для проведения внеплановой вакцинации.
Тринадцать членов комиссии проголосовали за проект постановления, согласившись с приведенными в нем результатами и со сделанными выводами, и только двое, проявив внутрипартийную корпоративную солидарность, воздержались; это депутаты фракции «Наша Украина» Владимир Карпук и Лилия Григорович.
О смерти подростка
 |
|
Виктор КОРЖ
|
В Донецке — в здании облгосадминистрации — состоялся представительный консилиум, куда от имени комиссии были приглашены ведущие иммунологи, специалисты смежных направлений; нами были проведены консультации с академиками АМН, профессорами, заведующими кафедрами украинских клиник.
Мы утверждаем, что кроме вакцинации, представляющей собой, по сути, инфицирование ослабленным живым вирусом кори, других причин, которые могли бы привести к смерти молодого человека, не установлено.
Предварительные данные патологоанатомических и физиологических исследований говорят о том, что в организме подростка не выявлено никаких иных патогенных вирусов и бактерий, которые могли бы вызвать острое фатальное инфекционное заболевание.
Превалирующим синдромом в развитии болезни оказалась тромбоцитопения и ее крайняя форма — тромбоцитопеническая пурпура, т. е. полное отсутствие свертываемости крови. Это характерный синдром при заболевании острой корью и побочный эффект при введении коревой вакцины. Поэтому члены комиссии и медицинские эксперты считают, что самой вероятной причиной смерти является именно вакцинация.
Также мы отмечаем, что тромбоцитопения — в той или иной степени — была отмечена у нескольких десятков госпитализированных в Донецкой области молодых людей.
Удручает также тот факт, что Антон Тищенко уже дважды был привит вакциной от кори в плановом порядке, и какая-либо необходимость проводить дополнительную вакцинацию отсутствовала. Более того, юноша был совершенно здоров.
Потому просто поражает безапелляционность Минздрава, который практически сразу после смерти подростка вынес вердикт, что его гибель никак не связана с вакцинацией. При этом Министерство ссылалось на редкую болезнь Мошковица, для которой характерна врожденная тромбоцитопения, но у Антона ранее не наблюдалась никаких ее признаков ни в одном клиническом анализе. Да и как можно поверить, что болезнь Мошковица дала убийственную вспышку именно в день вакцинации? Очевидно, что это — очень неуклюжая попытка министерства спасти честь мундира.
Что касается пытавшихся спасти мальчика донецких медиков и действий региональных организаторов здравоохранения, то наша комиссия пришла к выводу, что для подобных форс-мажорных медицинских ситуаций не существует инструкций, стопроцентно регламентирующих необходимые меры. А то, что сделали опытнейшие врачи с 25—30-летним стажем в реанимации, может вызывать только уважение. Они предприняли все, что смогли, но спасти Антона, к сожалению, было невозможно.
Организация иммунизации в Донецкой области проходила согласно приказам, распоряжениям и другим нормативным документам, поступавшим из Кабмина и Минздрава. Мы изучили полный пакет документов донецкого облздрава — все соответствует требованиям.
И предъявленные донецким медикам со стороны Министерства здравоохранения обвинения в том, что организационная работа и помощь пострадавшему были недостаточными, не нашли подтверждения при изучении обстоятельств дела.
О внеплановой тотальной иммунизации
Согласно письменным распоряжениям Минздрава и министра в частности, в Украине была запланирована поголовная вакцинация. Ставилась задача добиться как минимум 95%-го охвата возрастной группы от 17 до 29 лет независимо от перенесенного заболевания корью и ранее сделанных прививок.
При этом организаторы ссылались на рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Но никакие рекомендации ВОЗ не имеют и не могут иметь приоритета над законодательством Украины. На каких основаниях была выделена именно возрастная группа 17—29 лет, понять просто невозможно. Однако на очень неприятные размышления наводит тот факт, что это — наиболее репродуктивная, социально активная и трудоспособная часть населения.
Ссылка на рекомендации ВОЗ и статистические данные о заболеваемости корью в стране никак не могут служить основанием для принятия такого решения. Более того, в распоряжении Кабмина и приказе Минздрава говорится о том, что перед вакцинацией необходимо провести выборочные исследования, чтобы установить наличие реального иммунитета в этих возрастных группах и учесть это при планировании вакцинации и составлении списков.
Я утверждаю, что на практике при составлении списков данные о наличии иммунитета не учитывались. А учесть их следовало.
Фундаментальные исследования в области иммунопрофилактики однозначно свидетельствуют, что при наличии иммунитета против данных заболеваний дополнительная иммунизация в лучшем случае бесполезна, но может и причинить вред, приводя к угнетению имеющегося иммунитета, к дополнительной аллергизации организма, к долгосрочным негативным последствиям, которые иногда сказываются через годы.
На закупку вакцин тратились огромные деньги, и комиссия ставит вопрос: почему же не были закуплены специальные экспресс-диагностические наборы, которые в считанные часы позволяют установить, есть ли у человека иммунитет к кори и показана ли ему вакцинация или противопоказана?
