На это письмо, пришедшее в редакцию «2000» по электронной почте, нельзя было не обратить внимание — уж больно трагично сложилась судьба автора.
Инвалид не по своей воле
Добрый день!
Обращается к Вам за помощью Оксана Корень из Херсона. В 2002 году меня с моей 4-летней дочерью сбил автомобиль. Дочь погибла, а мне ампутировали обе ноги. Я в 25 лет стала инвалидом.
Я получаю пенсию 392 гривни, поскольку не имею рабочего стажа, но на эти деньги не могу прожить. У меня нет ног, да еще и проблема с легкими, и не известно, чем эта болезнь закончится, и что будет со мной дальше.
Прошу оказать мне финансовую помощь — на лечение и питание. Не бросайте меня в моем горе.
С уважением Оксана. Мой электронный адрес: samsung550b@rambler.ru
47 метров на капоте
Мы связались с Оксаной по телефону и попросили выслать все имеющиеся у нее документы. Вот что удалось выяснить.
В июне 2002 года Оксана вместе со своей четырехлетней дочкой Валерией гостила в селе Новая Збурьевка Голопристанского района Херсонской области у родственников. 19 июня рано утром вместе с девочкой она отправилась за молоком. Дорогу вызвался показать сосед. Они шли по обочине трассы Железный Порт — Голая Пристань, проходящей по селу. Молодая женщина держала спящую дочурку на руках. Оксана шла ближе к дороге, а мужчина рядом с ней.
— Мимо проезжало много машин, и одна из них на большой скорости неожиданно выехала на обочину и ударила меня сзади в ноги, — рассказывает Оксана. — Мы с дочкой оказались на капоте легковушки. Дочка выскользнула из рук и упала под дерево, а я, разбив лобовое стекло рукой, проехала на капоте 47 метров и, упав на асфальт, потеряла сознание.
Как впоследствии показал в суде свидетель, сосед М. В. Марсак, на проезжую часть они не выходили, направление движения не меняли. Водитель, совершивший наезд на женщину, остановился лишь после того, как она упала на асфальт, а затем скрылся с места происшествия, даже не попытавшись оказать ей хоть какую-то помощь.
Еще один свидетель, П. П. Скакун, в ходе судебного следствия пояснил, что в 5 часов 30 минут ехал на своем авто ВАЗ-2101 из села Новофедоровка в Херсон. При въезде в Новую Збурьевку его обогнал автомобиль ВАЗ белого цвета, шедший на скорости 90—100 км в час. Он обогнал его машину и скрылся из вида. Когда Скакун ехал по ул. Ленина, то увидел впереди на правой полосе по ходу движения лежащую женщину. На расстоянии 80—100 метров от нее на правой обочине под деревьями лежал ребенок. Когда он остановился, ему рассказали о происшедшем, и он решил догнать совершивший ДТП белый ВАЗ, чтобы хотя бы установить его госномер. Проехав по трассе, Скакун увидел стоявшую на обочине легковушку с разбитым лобовым стеклом и деформированным капотом. Поговорить с водителем не решился — записал номер авто и, вернувшись в село, позвонил в ГАИ.
— Как я узнала позже, скорая помощь приехала примерно через два часа, — рассказывает Оксана. — Нас доставили в больницу. Дочь, прожив 8 часов, умерла, а мне ампутировали обе ноги.
Как сказано в актах судмедэкспертизы, «потерпевшей Корень О. В. были причинены тяжкие телесные повреждения, которые привели к ампутации нижних конечностей на уровне средней трети бедер», а смерть девочки «наступила в результате закрытой травмы органов брюшной полости в виде разрыва левой доли печени, размозжения селезенки и кровоизлияния в область брыжейки».
— В реанимационном отделении горбольницы Голой Пристани я пробыла неделю, после чего меня перевели в областную больницу Херсона, — продолжает Оксана. — Через 20 дней попала в гортубдиспансер, так как возникли проблемы с легкими, а через месяц — в военный госпиталь, где за 2,5 месяца перенесла 6 операций на ногах. После стольких больничных скитаний я наконец-то оказалась дома — в инвалидной коляске и без ребенка.
Пять лет вместо шести
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, которое передали на рассмотрение в Голопристанский райсуд Херсонской обл. Как сказано в приговоре суда от 10 июня 2004 года, подсудимый Дмитрий Масленко (1977 г. р.), управлявший автомобилем ВАЗ-2105 и совершивший наезд на пешеходов, «свою вину не признал и пояснил, что увидел двигавшихся впереди метров за 180 по проезжей части мужчину и женщину, которые после подачи им звукового сигнала начали перемещаться к обочине». После этого г-н Масленко «начал смотреть в зеркало заднего вида, боковые зеркала и неожиданно перед собой на проезжей части увидел этих пешеходов. Затормозить не успел, потому что они неожиданно возникли. Наезд совершил ближе к середине проезжей части, пытаясь объехать Корень, но мешал встречный автомобиль. Испугавшись, уехал с места происшествия, но через некоторое время сам явился в ГАИ».
Согласно заключению автотехнических экспертиз, ВАЗ-2105 «перед происшествием находился в технически исправном состоянии», и водитель «располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода», причем «наиболее вероятно наезд произошел у правого края проезжей части». Химическая экспертиза показала, что в крови Масленко этиловый спирт не был обнаружен.
Голопристанский райсуд Херсонской обл. признал Дмитрия Масленко виновным и по ч. 2 ст. 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения, приведшее к смерти потерпевшего) назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы. Он обязал осужденного выплатить в пользу Оксаны Корень 22 671 грн. материального и 100 тыс. грн. морального ущерба.
Масленко подал апелляционную жалобу, которая была рассмотрена 7 сентября 2004 года Апелляционным судом Херсонской обл. Приговор суда первой инстанции был отменен, а дело направили на дополнительное расследование прокурору Голопристанского района. В своем решении Апелляционный суд Херсонской обл. указал на то, что «висновок експерта не має наперед встановленої сили, а також переваг перед іншими доказами і, як усі інші докази, підлягає оцінці за внутрішнім переконанням суддів». Суд также указал на то, что следователь при назначении экспертиз не обратил внимания на утверждение осужденного о том, что потерпевшая внезапно появилась на проезжей части, и он смог лишь отвернуть автомобиль на встречную полосу, пытаясь избежать наезда.
Дополнительное следствие проводилось долго и только 23 июня 2006 года все тот же Голопристанский райсуд Херсонской обл. вынес новый приговор: Масленко был осужден на 5 лет лишения свободы. Сумма материального ущерба, который он должен выплатить Оксане Корень, уменьшилась до 19 227 грн., а сумма морального осталась без изменений.
В этой трагической истории можно было бы поставить точку, если бы справедливость действительно восторжествовала. Дело в том, что обещанных денег женщина, потерявшая дочь и ставшая инвалидом, так и не увидела. По словам Оксаны, Масленко во время досудебного и первого судебного следствия еще как-то помогал ей: то 20 грн. пришлет, то 30. В общей сложности за 5 лет он через банк перевел на счет Оксаны 400 грн. В управлении юстиции Херсонской обл., куда она обратилась за помощью, ей сказали: «Денег нет, потому что Масленко безработный».
— Дмитрию Масленко столько же лет, сколько и мне, — рассказывает Оксана Корень. — Он живет недалеко от меня, на той же самой улице, имеет высшее образование и раньше работал в Главном управлении по защите прав потребителей госгорадминистрации Херсона. Потом занялся частным бизнесом, но неофициально. Об этом я узнала, когда он приходил ко мне домой до начала судебного разбирательства. В принципе Дмитрий спокойный и уравновешенный человек. Его мать уже давно работает в Италии — присматривает за ребенком в какой-то семье. Сразу после аварии Дмитрий свой автомобиль продал. Жил он в неприватизированной квартире вместе со своими родителями и поэтому суд не имел права наложить на нее арест. Дело ограничилось тем, что у него изъяли старый телевизор, который был продан за 75 грн.
«Нелегальная» амнистия
Еще больше была шокирована Оксана, когда ей сказали, что Масленко живет... в Херсоне. Выяснив, что Масленко должен отбывать наказание в ИТК, расположенном в Киевской обл., она написала письмо в местную прокуратуру. Перед вами официальный ответ прокуратуры Киевской области с небольшими купюрами:
«Для відбування покарання Масленка Д. Є. направлено до Кагарлицької ВК (№ 115) Київської обл., в яку він прибув 20 вересня 2006 року. Постановою Кагарлицького районного суду від 10 жовтня 2006 року за результатами розгляду подання начальника Кагарлицької ВК Масленку Д. Є. на підставі ст. 5 п. «а» Закону України «Про амністію» від 11 липня 2003 року скорочено наполовину не відбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду від 23 червня 2006 року. Призначено дату закінчення відбуття Масленком Д. Є. покарання 14 вересня 2008 року.
Згідно постанови Кагарлицького районного суду від 9 січня 2007 року, відповідно до ст. 82 КК України Масленку Д. Є. не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи строком 1 рік 8 місяців 5 днів з відрахуванням у доход держави 15% із заробітної плати засудженого.
З урахуванням Ваших доводів 23 серпня 2007 року державним обвинувачем в справі внесено апеляцію на постанову Кагарлицького районного суду від 10 жовтня 2006 року, оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 11.07.03 Масленко Д. Є. не був засуджений і застосування до нього зазначеного акту амністії не передбачено».
По словам Оксаны Корень, она так до сих пор и не знает, была ли рассмотрена апелляция прокуратуры Киевской области, и где в настоящее время находится Масленко, потому что его не так давно видели в Херсоне — брал какую-то справку в жэке.
— Куда только за эти 5 лет моя мама, Надежда Михайловна, не обращалась за помощью, — рассказывает Оксана. — И в Секретариат Президента, и в Верховный Суд Украины, и в Минтруд, и к Уполномоченному ВР по правам человека. Реальной помощи не оказал никто. Только из секретариата Уполномоченного ВР Украины по правам человека 10 июля 2007 года пришел ответ, что мое обращение «взято на контроль и направлено в Генпрокуратуру Украины для проверки и принятия решения в соответствии с действующим законодательством».
Руководитель департамента уголовного права Уполномоченного ВР по правам человека Юрий Голоевский, с которым «2000» связались по телефону, сообщил, что дело Оксаны Корень действительно находится на особом учете и по нему каждые две недели производятся запросы в различные госструктуры. Что удалось сделать? Во-первых, Апелляционный суд Киевской обл. своим решением отменил постановление Кагарлыкского райсуда от 10 октября 2006 года и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Поскольку служба омбудсмана направила в этот суд официальное письмо с подробным изложением обстоятельств дела, есть надежда, что Масленко будет отбывать полный срок наказания.
Что касается возмещения им морального ущерба, то здесь ситуация не внушает оптимизма. На официальные запросы омбудсмана во всевозможные государственные службы, имеющие отношение к делу Оксаны Корень, пришли ответы, суть которых сводится к тому, что у осужденного нет никакого движимого и недвижимого имущества, а сам он по статусу безработный, так что вопрос о возмещении морального ущерба потерпевшей завис в воздухе. Г-н Голоевский также заверил редакцию, что департамент уголовного права омбудсмана не оставит в беде Оксану Корень и будет «дожимать ситуацию».
Редакция «2000» в свою очередь выражает надежду на то, что после публикации этой статьи в Украине все же найдутся добрые люди, которые хоть чем-то помогут Оксане.
P.S. Деньги можно перечислить по адресу: ХОД АППБ «Аваль»,
ОКПО 22761811, МФО 352093, р/с 29092195. Назначение платежа: 262051336.1.13350. Корень О. В.
