Глубоко убежден, что визит Генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера в Украину крайне полезен. Во-первых, многочисленная делегация альянса смогла убедиться в «любви» к нему рядовых украинцев. Во-вторых, подобные визиты и сопутствующие им мероприятия дают хороший импульс росту антинатовских настроений в нашей стране. Так что «спасибо вам за ваш великий подвиг, товарищ Генеральный секретарь». Приезжайте еще.
Излишества отечественных «помпадуров»
Конечно, эти достижения по большей части на счету не самих натовцев, а наших исполнителей, которые если берутся насаждать любовь, то делают это всегда самозабвенно — до полной ненависти. Вспомните, как недавно в столице встречали Джорджа Буша. После этого визита многие киевляне, до сих пор лояльно или нейтрально относившиеся к США, резко изменили отношение к этой стране и ее президенту. Для этого хватило появления на телеэкранах лишь одного украинского генерала (прославившегося позже героической борьбой с Шуфричем). Киевляне до сих пор с содроганием вспоминают грозные предупреждения о том, что снайперы будут стрелять на поражение по окнам, в которых хотя бы шевельнется занавеска. Что еще нужно для того, чтобы надолго уронить рейтинг Штатов в Украине?
Примерно то же можно сказать о радушных встречах, устраиваемых делегациям НАТО в украинских городах местными чиновниками. Еще незабвенный Салтыков-Щедрин в «Помпадурах и помпадуршах» описал подход наших чинуш к встречам большого начальства: «Встречать — дело не трудное; тут чем больше радушия, чем больше приветствий, тем лучше: начальники это любят. Возражают иные, что и здесь излишеством можно пересолить, потому что начальник еще не заслужил; но начальник никогда так не думает, а думает, что он уж тем заслужил, что начальник». Судя по тому, как встречали натовское «начальство», ничего не изменилось — «излишеств» не стеснялись.
Не удивлюсь, если после этих визитов какой-нибудь губернатор, встречавший хлебом-солью заезжих натовцев и «Беркутом» — местное население, напишет те же сочинения, что и губернатор в «Помпадурах»: «О необходимости административного единогласия как противоядия таковому ж многогласию» и «Краткое рассуждение об усмирениях, с примерами». Опыт для составления подобных философических трактатов наши чиновники за дни натовских вояжей накопили немалый.
Интересно, сами-то они всерьез полагают, что «Беркут» в касках и бронежилетах, перекрывающий улицы, подземные переходы, блокирующий даже прохожих, уж не говоря о демонстрантах, и пускающий в ход дубинки, — это лучший способ агитации за НАТО?
Украинские власти жалуются на некие дорогостоящие информкампании, которые якобы ведутся в нашей стране с целью дискредитации евроатлантической идеи. Вот и глава Центра НАТО в Украине Мишель Дюре в интервью газете «Дело», уходя от прямого ответа на вопрос о затратах его структуры на издание пропагандистской литературы, заявил, что это гораздо дешевле «некоторых антинатовских кампаний».
Помилуйте, да какие кампании против НАТО нужно проводить в Симферополе после семинара «Политические, экономические и оборонные преимущества североатлантической интеграции Украины: реальное измерение», проводившегося в столице Крыма на американские средства? Для обеспечения безопасности мероприятия местные чиновники предприняли беспрецедентные меры. Очевидцы рассказывали мне, как не могли выйти из своих домов, поскольку милиция блокировала калитки. Несколько кордонов правоохранителей перекрыли улицу Пушкина так, что сотрудники расположенных там офисов не могли ни зайти туда, ни покинуть их. И это продолжалось с 9 до 17 часов! А ведь мы в НАТО не вступили. Что же будет после?
Если и жил на этой симферопольской улице хоть один евроатлантист — и тот наверняка после таких акций устрашения стал яростным противником присоединения Украины к альянсу. Любопытно, что последний раз улицу Пушкина в Симферополе перекрывали в 1944 г., когда гестаповцы прямо со сцены русского драмтеатра выводили на расстрел артистов, состоявших в подпольной группе «Сокол». И чем после этого будет наполнен для крымчанина привычный лозунг антинатовских митингов «НАТО хуже гестапо!»?
Неадекватность
Практически в каждом городе Украины, где побывали натовские делегации, можно было наблюдать схожую картину. Всюду милиция, «Беркут», антинатовские протесты, почти везде ограничение передвижений граждан, полузакрытые или вовсе закрытые от общественности встречи натовцев с украинскими чиновниками и написанные под копирку ответы о том, что «НАТО — это не стиральный порошок».
Конечно, основные события разворачивались в Киеве, где и пребывал Схеффер (вопреки усиленным слухам о его вояже по Украине он предпочел не покидать столицу). Здесь я стал очевидцем большинства событий, сопровождавших визит атлантистов, а потому могу сделать такой вывод: действия украинских властей можно охарактеризовать одним словом — неадекватность. Практически на каждого участника антинатовских акций в понедельник — вторник приходилось по 3—4 спецназовца, а в некоторых случаях и целый десяток. Не знаю, кто в МВД принимал решение о том, сколько сотрудников посылать на тот или иной митинг, но такое количество людей в бронежилетах и касках на одну бабушку с иконой в руках — это сверхусердие.
Но ни один правозащитник не возопил по поводу столь неадекватных действий правоохранительных органов. Ведь весь мир увидел кадры, как у стен Секретариата Президента спецназовцы хватают стариков и женщин и тянут их неизвестно куда. Мало кто знает, что в тот же понедельник без всяких объяснений была заблокирована вполне законная акция «Единого Отечества» и партии «Русь», активисты которых пытались протестовать против НАТО у стен ВР, куда как раз прибыла делегация альянса.
Участники акции, как положено, уведомили власти о ее проведении и не получили в ответ никаких судебных решений о запрете демонстрации, но их окружили втрое превосходящие по численности спецназовцы. Хотя людям в этом тесном кольце от жары становилось дурно, правоохранители не выпускали никого в течение 2 часов. Как объяснил мне организатор акции Валерий Кауров, на его вопрос о том, есть ли решение суда о запрете демонстрации, офицеры лаконично отвечали: «Нет, но у нас есть приказ».
И даже когда участники акции заявили милиции, что уже готовы уйти, их все равно не выпускали из кольца. То есть в своем рвении наши правоохранители дошли до того, что сами продлили антинатовскую акцию у стен парламента.
Нелогичные и агрессивные действия власти могу объяснить лишь по Салтыкову-Щедрину: «Обыватель всегда в чем-нибудь виноват, и потому всегда надлежит на порочную его волю воздействовать». Особенно на порочную волю тех, кто допускает вышеупомянутое «многогласие».
Похожая картина повторилась во вторник, когда Схеффер давал пресс-конференцию в агентстве «Укринформ». По улице Хмельницкого в Киеве в тот день нельзя было пройти. Участники акции и не собирались перекрывать улицу, но были вытеснены с тротуаров на проезжую часть, где и остались. В отличие от предыдущего дня ни одного сторонника альянса у здания «Укринформа» замечено не было. Но Генсек НАТО все равно заявил: «Это нормальные проявления демократии, когда я тут с вами разговариваю, а там, на улице, демонстрации за НАТО и против НАТО». Видимо, произошел сбой в сценарии — не успели подвезти тех, кто «за НАТО».
