Я вас любил: любовь еще,
быть может,
В душе моей угасла не совсем.
Александр Пушкин
Миру мир!
На четвертый год изнурительного противостояния между двумя мировоззренческими лагерями Партия регионов решилась наконец на создание партийного печатного органа. Правда, то обстоятельство, что развитие этого направления поручили г-же Герман, откровенно настораживает.
Планы серьезные — миллионный тираж, целая полоса для писем избирателей, можно сказать, прямое общение партии со сторонниками, которые, несомненно, завалят почтовый отдел «Времени Регионов» мешками писем.
Газета будет двуязычной. Конечно, в первую очередь хочется пожелать г-же Герман успеха — вдруг ей удастся избежать тех оврагов и канав, которыми в последнее время был усеян путь ПР, приведший кое-кого в адъютанты Ющенко. И, конечно, совершенно необходимо, чтобы «Время Регионов» отображало точку зрения всей партии или по крайней мере официальную позицию, а не мнение отдельной группки, особенно той, чьи действия, собственно, и привели партию к поражению на выборах.
Нет у избирателя ПР доверия к этому крылу. Но по результатам съезда, увы, именно то крыло, которое в упор не видит и не слышит избирателя, по сути одержало победу. Как минимум вызывающая негодование самим фактом своей работы на Ющенко Раиса Богатырева избрана в политсовет партии.
Очень показательными в этом смысле являются откровения Юрия Мирошниченко, который играет в партии своеобразную роль анти-Шуфрича. Нестор Иванович — горячий, искренний, а как для закарпатца, то можно сказать — даже прямой. А вот Юрий Романович склонен к неоднозначным ответам, неоправданно широким политическим построениям. Создается впечатление, что в качестве «молодого и перспективного» «донецкий доллар» исподволь продвигает именно его.
Если Шуфрич достаточно ясно высказался по поводу продолжения фарса имени Раисы Васильевны — что он этого решения не одобряет, что несколько членов политсовета были против включения Богатыревой в его состав, что в недалеком будущем политсовет получит возможность между съездами исключать членов политсовета и членов партии. А вот Юрий Мирошниченко — за создание «партии мира».
Вероятно, Юрию Романовичу хотелось бы, чтобы такой партией стали именно «регионалы», о чем он и говорит: «Партия мира как никогда нужна Украине, хотя моя партия — это Партия регионов».
Какая связь, спросите вы, между размышлениями Юрия Мирошниченко и позицией Шуфрича по вопросу Раисы Богатыревой? А связь та, что это же диаметрально противоположные позиции. Потому что либо вы отправляете Богатыреву, так сказать, «к Фукуяме», либо строите «партию мира», которой «Регионы» и так являются. Причем в настолько превосходной степени, что не заметили, как пришла к власти Юлия Тимошенко...
Между прочим, из документов съезда становится ясно, что в неких целях (аутотренинг, что ли?) результат партии 30 сентября 2007 г. решено считать успехом. Это как бы между прочим. Так что Борис Колесников и Ко могут наконец спать спокойно — в провале их обвинять не станут.
Красные казаки в ПР
А больше всех заинтриговал общественность Тарас Черновил, почему-то решивший, что Партия регионов изберет левоцентристский курс и намерена присоединиться к Европейской социалистической партии. То ли пан Тарас — фантазер, то ли программу кромсали, как это часто бывает, в последнюю ночь, то ли еще что, но прав все-таки оказался Тихонов, высказавший сомнение относительно радикальных изменений курса партии...
Вот и автору подумалось — это где же Партия регионов в европейские социалисты вступать будет, неужели в «Донбасс-Паласе», где стандартный номер стоит более 400 долларов в сутки? Но, слава Богу, о левоцентризме и евросоциалистах, у которых от потенциальной заявки ПР, скорее всего, зашевелились бы волосы на голове, речи на съезде не было.
Новая-старая идеология ПР — это некий «новый центризм», в общем-то, провозглашенный еще в 2004 году. Теперь и задумаешься. Может, не зря Юрий Мирошниченко так тепло высказался относительно нового проекта Ющенко—Балоги—Криля, а именно «Единого центра», сегодня подбирающего структуры Супрун (НДП — Украинский региональный актив) и Вадима Гуржоса (до 2006 года именно он был лидером партии, недавно приобретенной «Балоганом» для строительства «Единого центра». Центристы, они люди такие — быстро договаривающиеся.
Однако с пресловутым новым центризмом хотелось бы разобраться более предметно.
Говорил на съезде об этой новой идеологии и лидер партии Янукович.
Центровая идеология
В трактовке «Регионов» новый центризм, во-первых, является заимствованным, поскольку, по словам Януковича, его надо «адаптировать к условиям сугубо украинским».
Во-вторых, состоит он в балансе между рыночным фундаментализмом и социально опасной демагогией, а также в социальном партнерстве труда и крупного капитала. Слово «крупного» немаловажно отметить — тем более, что далее Виктор Федорович говорил о ПР как о партии, объединившей большую часть экономической элиты страны, которая обеспечивает львиную долю ВВП.
«Регионалы» предлагают общественный договор по всем вопросам социально-экономического, политического и культурного развития страны между крупным капиталом (опять — только крупным), трудовыми коллективами, объединенными в профсоюзы, и государством.
К сожалению, единственным реальным субъектом среди упомянутых неоцентристами является крупный капитал, поскольку словосочетание «профсоюзы и Партия регионов» ассоциируется не с массовыми митингами, а разве что с именем депутата Александра Стояна. Что касается государства, то вряд ли стоит употреблять это слово применительно к сегодняшней правящей верхушке. Поэтому заметим лишь, что прежде чем с государством что-либо подписывать, его нужно сначала создать.
Немного ликбеза
Но вот о чем хотелось бы напомнить ПР. Новым центристом считает себя губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер. По его мнению, новый центризм состоит в том, чтобы избегать идеологии и концентрироваться на решении проблем. В Америке «новый центризм» означает прагматизм, что применимо и к Партии регионов. Если бы не одно «но».
На Тайване нынешняя правящая партия тоже говорит о «новом центризме», который, по мнению Ма Инцзоу, состоит в сочетании антикоммунизма, с одной стороны, с отсутствием требования независимости для Тайваня (в том смысле, что Китай рано или поздно будет объединенным) — с другой.
Наконец, у немцев вызывают беспокойство местные социал-демократы. Как оказалось, их «новый центризм» некоторые расценили как... беспринципный прагматизм.
На сугубо личный взгляд автора, прагматизм (другими словами — «новый центризм») не может быть идеологией. Тем более что у ПР есть некая программа, которую, если толком проанализировать, нельзя охарактеризовать как «прагматическую», по крайней мере — в первом приближении.
Итак, ПР поддерживает: парламентско-президентскую республику (распределение власти — это либерализм), децентрализацию власти в пользу регионов (либерализм), придание русскому статуса второго государственного (славянофильство), внеблоковый статус (государственничество и славянофильство), привлекательность Украины для инвестиций (либерализм), курс на ЕС (либерализм).
Таким образом Партия регионов — либерально-государственническая умеренно славянофильская партия, сродни российским «единороссам», которые считают себя правоцентристами.
В нашем обществе линии раздела проведены совсем не по политологическим определениям, а по вполне «естественным» границам: богатые — бедные, националисты — интернационалисты, запад — восток... К сожалению.
Виктор Федорович много и правильно ругал правительство Тимошенко. Но при этом намекал, что партия должна быть готова подставить плечо, и т. д. Эх, не хотелось бы и в четвертый раз (это перебор!) смотреть на то, как из клоаки поражения Виктора Андреевича вновь будут вытягивать «Регионы»! Впрочем, кажется, в ПР есть и другое мнение — пока. Да и состав команды заместителей председателя партии, где нет, например, фамилии Азаров — можно ли это воспринимать как предложение для Банковой?
Жаль, если так! В общем и целом, возвращение «регионалов» на публичную политическую арену (Северодонецк с его невнятностью считать не будем) можно назвать умеренно эффектным. А вот приглянутся ли они избирателю — покажут рейтинги.
В заключение
Экс-премьер видит концепцию ПР в качестве якоря, удерживающего Украину от эксцессов. В раннем христианстве, между прочим, якорь — символ надежды на Воскрешение, хотя вряд ли думали об этом имиджмейкеры партии.
А в Древнем Египте устойчивость обозначалась двойным рисунком тяжелого, лежащего на дне якоря и стремительного, легкого дельфина. Между ними и находилась устойчивость.
И если про якорь нам уже все понятно, то теперь дело за дельфином. Хорошо бы этот дельфин подсказал ПР, что спасать следует людей, а власть должна получать то, что заслужила.
