После серии визитов и встреч в Европе Юлия Тимошенко пытается завладеть инициативой и на российском направлении. Но если по части переключить на себя внимание Запада ее единственным конкурентом выступал Виктор Ющенко, то в борьбе за расположение Москвы Юлии Владимировне надлежит обыграть и экс-премьера Виктора Януковича.
Удастся ли? Очень даже может быть. По крайней мере такое впечатление я вынес из беседы с одним из российских политологов, приближенных к Кремлю. Похоже, Москва пересмотрела свои подходы с учетом событий 2004 и 2007 гг. и не намерена складывать все яйца в одну корзину.
И у Тимошенко в преддверии будущих президентских выборов (как вариант — усиление роли премьерского поста в свете вероятных изменений Конституции в сторону укрепления парламентской республики) неплохие шансы стать одной из российских «корзин».
ЮВТ отвоевала свои права
28 апреля Киев посетил российский коллега Юлии Тимошенко Виктор Зубков — для участия в 3-м заседании Комитета по вопросам экономического сотрудничества украинско-российской Межгосударственной комиссии.
Но прежде стоит обратить внимание на серию телефонных переговоров между Ющенко и Путиным накануне приезда Зубкова. Такую «телефонную» активность украинского президента приходилось наблюдать пару месяцев назад — перед анонсировавшимся, но так и не состоявшимся визитом Тимошенко в Москву. Главным вопросом, если кто забыл, были поставки газа и расчеты за него. Тогда Белокаменную Юлия Владимировна все-таки посетила, но — после Богатыревой, после Ющенко и после того, как Виктор Андреевич сам достиг договоренностей по газу с Путиным, о чем широко оповестили (мол, Ющенко спас страну и одержал газовую победу) президентские пропагандисты.
22, 23 и 27 апреля Ющенко также имел телефонные разговоры с Путиным. Президентская пресс-служба и сам Виктор Андреевич, комментируя темы обсуждаемых вопросов, отделывались отговорками. Мол, мы с Путиным «не ставим задачи ограничиться в рамках конкретной темы. У нас обычно длинные разговоры, которые касаются самого наболевшего», — это Ющенко рассказывал во Львове на пресс-конференции 22 апреля (УНИАН). А пресс-секретарь президента Ирина Ванникова сообщила в тот же день, что президенты обсуждали тему подготовки выставки, которая открылась 6 мая в Москве, где представлены экспонаты из частной коллекции Виктора Ющенко («Интерфакс-Украина»). Очень животрепещущая тема. Особенно для Путина.
24 апреля на ежеквартальной пресс-конференции Ющенко отметил факт телефонного разговора с Путиным 23 апреля: обсуждалась предстоящая инаугурация Медведева... Видимо, Путин советовался с Виктором Андреевичем — как лучше провести мероприятие?
А вот 27 апреля Ющенко и Путин, по сообщению Ванниковой, поздравляли друг друга с Пасхой (УНИАН). И только в этот раз пресс-секретарь мельком заметила, что говорили президенты и о предстоящем визите Зубкова на Украину.
В этот раз Виктор Андреевич вряд ли пытался сорвать переговоры и заменить ключевого переговорщика — скажем, самому (или, скорее, через своего представителя — например, Богатыреву) возглавить процесс. Более того — в отличие от прежних времен, мы даже ничего не слышали о президентских директивах правительству. Почему?
Потому что Виктор Андреевич уже получил несколько примерных, образно говоря, «оплеух» от премьера, которая сначала на свой лад «передоговорилась» (поправ вышеупомянутые «победные» договоренности Ющенко) с россиянами по газу, а затем в открытом письме поставила президента в известность, что сама будет выписывать директивы правительственным переговорщикам. Попадать в очередной раз в смешное положение Ющенко не захотел.
Рискну предположить, что в телефонных разговорах с Путиным Ющенко пытался выяснить у российского коллеги детали предстоящего визита Зубкова и характер возможных договоренностей, включая планируемые к подписанию документы. Это выглядит абсурдно, но таковы реалии — Ющенко легче общаться с Путиным, чем со «своим» премьером.
Ситуацию усугубляло то, что момент приезда Зубкова совпал с активизацией «боевых действий» между украинскими премьером и президентом.
Показательно, что Ющенко не стал встречаться с российским главой правительства — видимо, не хотел выглядеть тенью на «празднике жизни» Тимошенко.
Переговоры Тимошенко с Зубковым продемонстрировали, что премьер утвердила за собой право самостоятельно решать вопросы на российском направлении, без советов и наставлений со стороны президента. И это в общем-то логично и соответствует характеру нынешней парламентско-президентской политсистемы Украины.
А после истории с газовыми переговорами и в Москве не могли не прийти к выводу, что решающее слово сегодня на Украине именно за Тимошенко — с ней и имеет смысл договариваться.
Тимошенко поладила с Зубковым
Накануне приезда российского коллеги Юлии Владимировны ожидалось, что при обсуждении будут превалировать спорные и даже конфликтные темы. (В частности — претензии российской стороны по оплате за газ.)
Российские «Ведомости» (28.04.08) со ссылкой на источник в правительстве РФ писали, что Зубков везет плохие новости по проблеме доступа украинских товаров на российский рынок. По словам источника, Украина присоединяется к ВТО на гораздо более тяжелых по сравнению с Россией условиях. Прежде всего это касается уровня тарифной защиты машиностроения и сельского хозяйства. «Не исключено, что загнанные в угол украинские предприятия не смогут найти рынок сбыта, и их товары хлынут на российский рынок», — передавал он опасения российского правительства. Соответственно — россияне рассматривают вопрос введения защитных пошлин.
Еще одна проблема, указывал российский правительственный источник, — это подписанное 31 марта соглашение между НАК «Энергоатом Украины» и американской Westinghouse о поставках ядерного топлива для украинских АЭС. По мнению «Атомэнергопрома» (компании, управляющей «Твэл»), контракт заключен без тендера, при этом цена, по которой американцы будут поставлять топливные кассеты в Украину, на 40% выше российской. Контракт с американцами, по мнению россиян, демонстрирует, что «Украина готова покупать топливо по мировым ценам без скидок».
Наконец, Зубков собирался жестко обсудить вопрос защиты российских бизнес-интересов в Украине, в частности — в ситуациях с «Лугансктепловозом», российскими акционерами компании «Укртатнафта», владеющей Кременчугским НПЗ...
Простыми переговоры действительно не стали. Но и конфликтности не наблюдалось. Перечисленные проблемы удалось либо решить, либо сгладить. Стороны подчеркнуто демонстрировали дружеский настрой и склонность к взаимопониманию. А иные итоги переговоров достойны того, чтобы отметить их особо.
Уже в самом начале встречи Тимошенко объявила, что Украина рассчиталась с Россией по газовым долгам. «На сегодняшний день мы направили последнюю платежку, которая полностью гасит накопленные долги Украины за газ. И на этот момент можно сказать, что Украина полностью рассчиталась по своим обязательствам... Я хочу поблагодарить лично вас и всю вашу команду, что мы смогли выровнять отношения (в газовой сфере), подписать новый контракт и выйти практически на прямые отношения».
Российский премьер погашение долгов не оспаривал. Указал, что «это открывает путь для нашего солидного сотрудничества, выстраивания долгосрочных отношений, возможно, на 8—10 лет вперед, с понятными прозрачными контрактами на транзит газа и его поставки в Украину».
Поговорили о взаимном доступе товаров на рынки обеих стран. Как сообщала «УП» (29.04.08), у одного из членов украинской правительственной делегации был заготовлен текст с перечнем претензий к россиянам по поводу ограничений, существующих в РФ, на ряд украинских товаров, в частности — так называемой трубной продукции. Текст так и остался неозвученным. Судя по всему, премьер Тимошенко не захотела привносить даже малейшей ложки дегтя в медовую атмосферу переговоров. Вместо указанных претензий Юлия Владимировна пообещала, что Украина окажет максимальную поддержку и помощь России на ее пути вступления в ВТО.
Договорились возобновить в третьем квартале 2008 г. производство крупнейшего в мире коммерческого транспортного самолета Ан-124-100 «Руслан». А на совместной пресс-конференции по итогам переговоров Юлия Владимировна анонсировала куда более масштабные планы: «Мы говорим не просто о реализации совместных проектов, а об интеграции российского ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» и украинских авиастроительных предприятий, чтобы совместно освоить мировые рынки по производству тех самолетов, которые сегодня нужны миру»...
Подписали межправительственный протокол по производственной кооперации двух стран. Согласно тексту протокола, Минпромэнерго РФ и Минпромполитики Украины будут совместно определять номенклатуру товаров, поставляемых по производственной кооперации хозяйствующим субъектам обеих стран в 2008 г., объемы поставок, а также перечень этих субъектов. «В номенклатуру товаров не включаются товары конечного потребления, подакцизные товары, а также товары, ввоз которых ограничен введением защитных мер либо спрос на которые полностью обеспечивается за счет собственного производства», — прокомментировал Зубков.
Дано поручение Минобразования и науки Украины и Федеральному агентству по науке и инновациям РФ до 1 августа 2008 г. разработать программу сотрудничества между странами в сфере нанотехнологий.
Поднимался также вопрос защиты прав собственности. В итоговом протоколе записано: до конца апреля должна быть сформирована рабочая группа «по подготовке предложений по нормализации работы ЗАО «Укртатнефть». С «Лугансктепловоза» Тимошенко «соскочила», сославшись на решение Верховного Суда.
Всего Тимошенко объявила о десяти приоритетах стратегического сотрудничества между Россией и Украиной. К уже перечисленным важно добавить договоренности о сотрудничестве в сфере атомной энергетики и ядерных материалов. Прежде всего, по словам Тимошенко, речь идет о сотрудничестве по продлению ресурса действующих атомных электростанций и строительству новых АЭС, а также сотрудничестве в сфере производства ядерного топлива. Говорила Тимошенко и о необходимости «совместного освоения месторождений урана и циркония, и участия Украины в деятельности международного центра по обогащению урана».
Как отметила «УП», «скрепив своей подписью такой текст, Тимошенко начала опасную игру. Снижение зависимости от России в атомной энергетике — не менее важно, чем в газовой сфере. Чтобы уменьшить фактор Москвы, в Украине давно просматривают разные варианты поиска альтернативных источников топлива — от США до Франции. Так, в качестве эксперимента на Южноукраинскую АЭС собираются поставлять американское топливо».
Но если взглянуть на суть вопроса здраво, то «опасная игра» — не в избавлении от пресловутой «зависимости от России». По нашему мнению, с учетом всех обстоятельств (о которых «2000» ранее неоднократно писала) Украине необходимо сохранить существующие, годами выстроенные схемы сотрудничества с Россией в сфере ядерной энергетики.
И Тимошенко пошла фактически наперекор линии Виктора Ющенко на сворачивание сотрудничества с Россией в сфере ядерных технологий в пользу США. С другой стороны, это может быть и «опасной игрой» Юлии Владимировны по отношению к США, где еще недавно она пыталась заручиться политической поддержкой. Вряд ли она этого не понимает. Возможно, пересмотрела свои взгляды — с учетом какой-то лишь ей доступной информации?
Еще один приоритет, о котором говорила премьер: «совместная партнерская деятельность по обеспечению безопасности, защиты морской среды, а также транспортного сообщения в Керченском проливе и Азово-Черноморском бассейне». А «один из этих предметов — это строительство транспортного перехода. Это то, о чем мы договорились и должны начать разрабатывать буквально в ближайшие дни».
Речь идет о мосте через Керченский пролив. Давняя идея, которая никак не реализуется из-за сопротивления антироссийских сил в украинской власти. Тимошенко берется ее реализовать!
Сошлюсь на «УП», в распоряжении которой оказалась справка, подготовленная к переговорам с участием украинского МИД. В ней указывалось, что между Украиной и Россией «остаются принципиальные разногласия относительно вопросов, связанных с реализацией проекта транспортного перехода через Керченский пролив... МИД Украины настаивает на исключении этого вопроса из проекта протокола, мотивируя это нерешенностью вопроса демаркации государственной границы в Керч-Еникальском проливе».
Споры по поводу строительства моста через Керченский пролив в ходе пререговоров возникли. Но, как удивляется «УП», «странно, что хотя во время закрытого заседания Тимошенко упорно отказывалась брать ответственность за мост через Керченский пролив, однако на пресс-конференции она сама его проанонсировала».
Экспромт? Или выверенный расчет? Возможно, Юлия Владимировна просто не хотела, чтобы ее опередил Зубков? В ходе переговоров на эту тему ЮВТ сказала: «Сегодня было бы правильно дать поручения соответствующим группам. И начинать все это обрабатывать... А в сентябре уже подписать документ... Это не значит, что мы отбраковали эту идею. Это предложение абсолютно учитывается, и мы начинаем работу»...
В сентябре — поближе к выборам, в одном пакете с газовыми договоренностями?
Наконец оставшееся почему-то не замеченным СМИ «сотрудничество Украины и России в космической промышленности. Речь идет о создании единого навигационно-временного пространства Украины и РФ на базе системы ГЛОНАСС», — объявила Тимошенко.
ГЛОНАСС — Глобальная навигационная спутниковая система. Российская! Создаваемая как конкурент, но, что более важно, — в качестве альтернативы и замены американской GPS. Европа создает свою систему — Galileo.
Но Тимошенко (с учетом подписанных ею документов) делает выбор в пользу российской навигационной системы! Это очень серьезный выбор. Проект ГЛОНАСС был разработан еще во времена СССР и должен был начать реализовываться в 90-е гг. Но в то время оказалось не до него. В начале нынешнего века россияне активизировали усилия по созданию собственной системы спутниковой навигации. Согласно планам — к 2011 г. она должна не только вступить в строй, но и сравняться в точности позиционирования с американской GPS.
Россияне рассматривают ГЛОНАСС в качестве системы своего навигационного суверенитета. Прежде всего речь идет о военных объектах и системах. Необходимость пользоваться американской GPS, аппаратура которой находится под контролем США, вызывает опасение у россиян, что в любой момент может возникнуть ситуация, при которой, скажем, российские самолеты и морские суда (в первую очередь военные) попросту «ослепнут».
ГЛОНАСС — это спутниковая группировка, это аппаратура пользователя, это синтезаторы частот и станции дифференциальных поправок (повышающие точность определения координат на местности) и многое другое. Это огромная инфраструктура, которая со временем будет расти.
Безусловно, потенциал Украины — ракетно-космической, радиоэлектронной промышленности — позволяет рассчитывать на серьезную долю участия в этом российском проекте. Ни в GPS, ни в Galileo мы просто не нужны. Если же Украина делает выбор в пользу ГЛОНАСС, то я не представляю, о каком, к примеру, переходе армии на натовские стандарты может идти речь.
Но не только армия, гражданские морские и воздушные суда зависимы от системы спутниковой навигации. По расчетам специалистов, через 10—15 лет приемники сигналов навигационных систем будут встроены практически во все автомобили, сотовые телефоны, наручные часы, бытовые приборы. ГЛОНАСС — это очень серьезный выбор для Украины. По-видимому, радикалы из числа «национально свідомих просто не разобрались, что подписано премьером, — проморгали такой повод поголосить об очередной «втраті суверенітету»...
«Авантюристка, но не русофобка»
Так действительно ли Москва намерена связать свои планы применительно к Украине с фигурой Юлии Тимошенко? Похоже, что так. А судя по некоторым данным, уже связывает.
Первым таким сигналом стали газовые перипетии. Как-то слишком уж мягко завершился набиравший было силу скандал, вызванный спорами вокруг долгов и попытками пересмотреть схемы поставок. Россияне грозились перекрыть газ, даже частично перекрывали, но вдруг отказались от данной затеи. Естественно, ни с того ни с сего в открытой, видимой для всех части. Но что осталось за кадром, какие договоренности-компромиссы, в каком пакете? Можно только догадываться.
По мнению моего московского собеседника, имевшая место газовая история была воспринята в Кремле как отражение борьбы «большой украинской тройки» — Ющенко, Тимошенко и Януковича — за контроль в преддверии президентских выборов над газовыми и связанными с ними финансовыми потоками, ибо такой контроль — самый решающий аргумент в пользу одного из кандидатов. А вот кому предоставить этот контроль, похоже, и решал Кремль в зависимости от встречных (с украинской стороны) предложений.
К примеру, команда «РосУкрЭнерго» (Фирташ, Бойко и др.), представленная в списке ПР, это — с точки зрения Виктора Януковича — «стратегические инвесторы» его будущей президентской кампании. Дмитрий Фирташ важен Виктору Федоровичу как запасной (финансовый) вариант на случай разрыва с Ахметовым, на что уже обращали внимание украинские СМИ. Но финансовый ресурс Фирташа напрямую зависит от участия «РосУкрЭнерго» в схеме поставок газа... Естественно, это понимает и Тимошенко. А потому, выводя «РосУкрЭнерго» из игры, она наносит удар по одному из ключевых конкурентов в политической борьбе, на будущих президентских выборах — в частности.
В Кремле тоже прекрасно осведомлены с означенными внутриукраинскими нюансами. «РосУкрЭнерго» частично сдала позиции, но до конца текущего года еще представлена в схеме. Т. е. интересы Тимошенко и Януковича учтены примерно 50/50. А как будет в 2009-м и последующие годы? Не исключено, что команда, близкая к лидеру ПР, будет выведена из игры окончательно. Тимошенко наверняка будет этого добиваться. Кстати, схема поставок газа на следующий год будет весьма показательным индикатором — кто в Украине интересует Кремль в первую очередь.
Мой собеседник рассказал, что в Москве разочарованы и «регионалами» в целом, и Януковичем — в частности. Прежде всего из-за их неумения удерживать завоеванные в политической борьбе позиции и проявленной слабости при отстаивании предвыборных лозунгов, которые были весьма симпатичны россиянам.
То, что ПР поспешила «забыть» об этих лозунгах сразу после выборов. было воспринято в Кремле не только как предательство ею своих избирателей, но и как вульгарный обман тех в российском руководстве, кто пытался выстраивать свою политику в отношении Украины с учетом позиции ПР. А потому «регионалы» рассматриваются ныне в Москве как недоговороспособный политический партнер. И потому что склонны к обману, и потому что просто не в состоянии исполнять обещанное.
И наоборот, Тимошенко (при всех издержках) — это тот политик, который использует существующий шанс, чтобы выполнить то, что обещала.
Многие аналитики в Украине склонны делать акцент на том, что ЮВТ умело «разводит» своих политических партнеров, как это было, например, в 2007-м, когда она сначала поддержала атаку ПР в ВР против президента (через совместное голосование по закону о Кабмине), а затем использовала этот факт для того, чтобы стимулировать фобии Ющенко и склонить его к роспуску ВР.
Но мало кто отмечает обязательность Тимошенко по отношению к тем, кто сделал на нее ставку. Вспомните, например, что Винский, который «сдал» Мороза в интересах ЮВТ, был выдвинут ею на пост одного из ключевых министров в ее Кабмине. И этот ряд можно было продолжить.
Интересно, что известный российский политолог и политтехнолог Глеб Павловский в декабре прошлого года, рассуждая об интересах Москвы в разрезе фигуры Тимошенко, сказал: она представляет большой интерес как политик, «с которым можно не только договариваться, но и быть уверенным, что он эту договоренность выполнит». И шансы самой Юлии Тимошенко стать президентом, по мнению Глеба Павловского, «зависят от того, сумеет ли она избавиться от влияния достаточно многих антироссийских деятелей в своем окружении и сохранить хорошие отношения с Россией» (18.12.07, Росбалт).
Что касается антироссийских деятелей в окружении Тимошенко и антироссийских пассажей в т. ч. от нее самой (вспомним хотя бы ее нашумевшую в прошлом году статью в Foreign Affairs «Сдерживание России», а также ее подпись под заявкой на присоединение к ПДЧ НАТО и т. п.), то более чем вероятно, что это всего лишь часть ее политической игры, прежде всего для внешнего (западного) употребления, во вторую очередь — для электората Западной Украины. Ведь такая манера говорить в разных аудиториях противоположное неизменно присуща Юлии Владимировне.
Следует учитывать также, что в свете ее имиджа Тимошенко просто невозможно делать иные заявления, кроме как деклараций о евро- и евроатлантической интеграции. В то же время нельзя не заметить, что, скажем, тему НАТО она всегда старательно обходит и комментирует лишь вынужденно. Все обратили внимание и на визит ЮВТ в Брюссель в феврале, когда она сделала все, чтобы не встречаться с генсеком НАТО Схеффером.
Однако реально все эти заявления и декларации можно при необходимости дезавуировать — причем так, чтобы на Западе к ней формально не могли предъявить претензий. Например — провести референдум, заручившись категорическим «нет!» от народа. Или — установить в Украине парламентскую республику и заблокировать курс в НАТО через ВР.
Я бы не исключил, что в канун президентских выборов Юлия Владимировна перехватит у оппозиции требование о проведении референдума по НАТО. И демократично (ну как Запад воспротивится волеизъявлению народа!), и симпатии юго-востока перехватит... Ну а касаемо парламентской республики — рельсы для этого процесса уже проложены.
«Россия воспринимает Тимошенко как русофоба?» — спросили у Павловского журналисты «УП» (16.11.2007), напомнив, в частности, и статью в Foreign Affairs. Павловский: «есть медийный уровень, а есть реальность. Проблема и риск у Тимошенко в том, что она — авантюристка. Но реально Тимошенко никаким русофобом не является».
А что до статьи, то, по его мнению, «она решила таким образом отправить сигнал США. По-моему, он был ошибочный и не надо придавать ему большое значение».
Видимо, и сама Юлия Владимировна так считает, ибо о «сдерживании России» больше не вспоминала. Не вспоминает и теперь. Хотя, казалось бы, такой повод!
Я имею в виду обострение ситуации на Кавказе. Ющенко 30 апреля вышел с совместным с Саакашвили заявлением, в котором призвал Россию «отказаться от реализации провозглашенных планов относительно Абхазии и Южной Осетии», поддержал грузинские инициативы «урегулирования».
А Юлия Владимировна молчит. Ни слова с комментарием данной ситуации. В т. ч. в ходе встречи с Зубковым. Как говорят в таких ситуациях — весьма красноречивое молчание.
И что до окружения Юлии Владимировны. Внешне, среди публичных фигур, в нем действительно превалируют те, кого вряд ли отнесешь к русофилам. Но в последнее время все больше данных о том, что Юлии Тимошенко на российском направлении оказывает содействие Виктор Медведчук. Возможно его участие и в вопросе конституционных изменений.
Это может свидетельствовать о значительной коррекции внешнеполитической линии ЮВТ. Все-таки Виктор Владимирович не из тех, кто млеет перед Западом. Он приверженец внеблокового, нейтрального статуса Украины (4,5 миллиона собранных за референдум подписей — его дело). При этом Виктор Медведчук — кум недавно избранного президента России Дмитрия Медведева, к его мнению прислушиваются в Кремле, соответственно — он может выступить в роли лоббиста Тимошенко в Москве. Но это возможно только в том случае, если Юлии Владимировне будет что предложить россиянам. А в первую очередь это, конечно, касается проблемы вступления Украины в НАТО — главной угрозы для России на данный момент. Но снять ее, повторим, можно безболезненно.
P.S.: И еще раз о НАТО. А также о премьерстве Тимошенко. Ранее мы знакомили читателей с информацией нашего источника из числа задействованных в проекте «Ющенко-2». Как оказалось, вполне точной и достоверной — относительно затишья в «боях» президент—премьер накануне Бухареста и разворачивания новой, еще более масштабной войны между ними сразу по окончании саммита НАТО (см. «2000», 28.03.08, «После Бухареста в Киеве начнется война»).
Этот же источник сообщает, что та неопределенность, с которой Ющенко приехал из Бухареста, немало спутала карты президентским стратегам. ПДЧ не предоставили, но оставили надежду на оный в декабре. В лагере Ющенко в сомнениях — как быть? И в НАТО надо — следовательно, необходимо терпеть Тимошенко на премьерском посту как минимум до конца года, и не просто терпеть, а демонстрировать последовательность и взаимную поддержку во власти. И убирать пора — не позднее конца июня, как полагают иные советники Виктора Андреевича.
Не только потому, что Юлия Владимировна фактически явочным (едва не силовым — как в случае с ФГИУ) порядком захватывает власть, демонстрируя неповиновение и выдвигая откровенно антипрезидентские инициативы (к примеру, по части перехода к парламентской республике). В президентском лагере опасаются, что изменятся инфляционные тенденции, а убирать Юлию Владимировну с премьерского поста наиболее выгодно (с точки зрения логики политической борьбы) именно в момент, когда темпы роста цен на пике, — чтобы она ушла с инфляционным шлейфом.
Не радуют президентский лагерь и прогнозы нового урожая! По мнению специалистов, он может быть едва не самым большим за всю историю независимой Украины. Это и великолепный пиар для Тимошенко (уж она не упустит случая!), и резкое снижение инфляции (а то и дефляция!) в конце лета — начале осени. Инфляция-то, известно, прежде всего вызвана ростом цен на продовольствие... А как было бы славно, полагают в президентском лагере, поставить к тому времени «своего» главу правительства и продемонстрировать народу контраст между «бездарной Тимошенко, не справившейся с ценами», и «обуздавшим инфляцию, исправившим провалы Тимошенко» пропрезидентским премьером.
К тому же добиться отставки Тимошенко и переформатирования коалиции «во имя спасения страны» на волне инфляции — это еще какое-никакое, но все-таки объяснение для электората (прежде всего «оранжевого»). Но если инфляционные процессы затормозятся, да еще на фоне пиар-кампании «Юля превратила Украину в житницу мира» — тогда ее отставку будет просто нечем оправдать перед народом. Но... НАТО! Такая вот нелегкая (для Ющенко) дилемма...
