Вам приходилось видеть, как этапируют опасных преступников? На мой взгляд, нечто похожее происходило на улицах Киева во время визита на Украину американского президента. Столько конвоя сразу и в одном месте! То ли Буша решили оградить от «благодарных украинцев», то ли украинцев — от «террориста Буша».
Это еще хорошо, что американские снайперы никого не пристрелили. Но право такое — пристрелить любого человека в независимой как бы Украине — имели. О чем публично с телеэкранов, радиоэфиров, газетных страниц предупредила нас как бы суверенная власть.
В частности, замминистра внутренних дел Александр Савченко 28 марта сообщил: «С ним (с Дж. Бушем. — Авт.) едут снайперы, и если они где-то на балконе увидят, допустим, человека с ружьем, у них есть право стрелять». В связи с этим он акцентировал внимание на необходимости информирования граждан, «чтобы не ходили по крышам с предметами, похожими на оружие» (УНИАН)... Но что значит предмет, «похожий на оружие»? К примеру — телекамера. Именно телекамеру американцы сочли «оружием», расстреляв когда-то украинского журналиста Тараса Процюка.
Перекрытое движение, практически комендантский час в центре украинской столицы, тотальная проверка документов. А кроме того, ограничение других конституционных прав. В частности, милиция воспрепятствовала митингующим от Компартии подойти к СП. Корреспондент «УП» стал свидетелем, как одна женщина вызвала «скорую помощь» для мужчины, которому стало плохо во время «встречи» с правоохранителями...
Без НАТО и демократия в Украине — не демократия
«Вітаю, воїни», — так, заглядывая в шпаргалку, приветствовал Буш почетный караул, выстроившийся для встречи высокого гостя возле президентского Секретариата. Но в том, что Украина должна присоединиться к НАТО, Буш уверен без шпаргалок.
Встреча двух президентов продолжалась ровно столько, сколько на нее отвели по протоколу. Превышение лимитов времени случается, когда между сторонами существуют противоречия или когда сторонам — действительно равноправным партнерам — есть что обсудить. К примеру, едва не все встречи Буша и Путина превышают изначально планируемые временные рамки. В данном же случае все было предрешено заранее.
Выйдя к прессе, Буш и Ющенко подтвердили основной вопрос на сегодня — ПДЧ НАТО для Украины. Что в свою очередь подчеркнуло: втягивание Украины в альянс — главная причина визита американского президента, коренной интерес США. Не было бы «письма трех» с заявкой на ПДЧ — Буш, вероятно, так никогда и не заглянул бы в Киев — столицу своего «стратегического партнера».
«Ваше государство приняло отважное решение, и США решительно поддерживают ваше желание», — с ходу взял быка за рога Буш на совместной пресс-конференции с Ющенко. «Я лично говорил с несколькими лидерами, госсекретарь Райс говорила, господин Гедли говорил со своими визави», — вспоминал Буш о нюансах «решительной поддержки» США украинской заявки на ПДЧ. Отметил, что не хотел бы предугадывать голосование в Бухаресте, «но моя остановка здесь очень ясный сигнал того, что я выполняю то, что говорю. Я убежден, что это в интересах Украины стать членом НАТО».
Естественно, и Ющенко «не видит другого курса для Украины», чем присоединение к ПДЧ относительно НАТО. При этом «вопрос присоединения Украины к ПДЧ — еще не конец той финальной цели перед украинским народом».
Эти двое лучше всех знают, что следует делать «в интересах Украины», а у г-на Ющенко нет сомнений в праве провозглашать цели, стоящие «перед украинским народом». Мнение самого народа, правда, выпадает из рамок, очерченных этой парой. Но такая уж у нас «демократия».
«Украинская нация — это мудрая нация. Она примет положительное решение в референдуме по НАТО, который мы будем, безусловно, проводить. Три года назад мы начинали с 17%. Год назад нас поддержали 30%. Теперь уже до 40%. Так мы ж еще работу не начинали», — сказал Ющенко.
Натовская пропаганда буквально не сходит с телеэкранов. С 2005 года только и разговоров об «информировании населения». А оказывается, «еще работу не начинали». Что же будет, когда эту «работу» начнут?
Впрочем, лобовая пропаганда, как свидетельствует практика, порой дает прямо противоположные результаты. То же самое и с навязыванием НАТО. Как раз в день визита Буша «Немецкая волна» обнародовала свои по этому вопросу выводы со ссылкой на исследования центра им. Разумкова: размеры государственных и донорских средств, которые выделяются на проведение «просветительской работы» по НАТО, ежегодно увеличиваются, а количество украинцев, желающих присоединиться к евроатлантическим структурам, уменьшается.
Прокомментировали Буш и Ющенко и реакцию России на планы втягивания Украины в НАТО. Буш повторил, что Россия не может использовать право вето относительно присоединения Украины к ПДЧ по вступлению в НАТО на Бухарестском саммите. Сообщил, что даже звонил по этому поводу Путину: «Я ему сказал: «Ты знаешь, я еду в Бухарест, и там я хочу достичь ПДЧ для Украины и Грузии. И ты, господин президент, не должен этого опасаться. НАТО — это организация мирная. НАТО — это организация, которая помогает демократиям. Это хорошо иметь демократические государства как соседей»...
Конечно, хорошо. Иметь демократические государства в качестве соседей — государства, в которых действует Конституция, не попираются права национальных меньшинств, учитывается мнение народа, в т. ч. по вопросам интеграции. Но разве это об Украине?
НАТО — «мирная организация» — сие, судя по всему, Буш сказал, памятуя о 1 апреля. Югославию «мирно» разбомбили. Да и цель поездки Буша в Бухарест — не только «вступить Украину в НАТО», но и убедить членов альянса отправить «мирные контингенты» в Афганистан.
Утверждая, что втягивание Украины в НАТО никак не угрожает России, Буш упомянул и системы ПРО, разворачиваемые Америкой в Польше и Чехии: «Я четко сказал президенту Путину, что система ПРО не нацелена на Россию. Россия может подорвать нашу систему ПРО очень легко. Эта система нацелена на страны Ближнего Востока, которые могут осуществить нападение на Европу»... Прямо по Фрейду: для Буша американская ПРО в Европе и ПДЧ НАТО для Украины — явления одного порядка.
Попенял европейцам, которые осознают опасения Москвы, и Ющенко: «Мне бы не хотелось, чтобы базовый фундаментальный принцип работы альянса — открытых дверей — был заменен, извините, правом вето страной, которая даже не является членом НАТО». По мнению Виктора Андреевича, в Европе сейчас ведутся «горячие, возможно, чрезмерно эмоциональные дискуссии, где мало используется правил, права и даже иногда уважения».
«Уважение» к кому имел в виду президент?.. Ибо вот позиция Германии по этому вопросу, изложенная экс-главой МИД этой страны Й. Фишером на страницах Die Zeit (01.04.08): «Приглашение Украины и Грузии к участию в плане по подготовке к членству в НАТО с политической точки зрения подготовлено из рук вон плохо... распространение НАТО на Украину и Кавказ требует всеобъемлющей политической подготовки и внутренней ясности, чтобы по возможности избежать нежелательных последствий для региона. Этого сделано не было.
Нынешнюю поспешность можно приписать почти исключительно давлению американской администрации, которой необходим как минимум один положительный результат в катастрофическом внешнеполитическом балансе президентства Джорджа Буша. Поэтому правительство Германии совершенно право, что к приглашению в настоящий момент Украины и Грузии в НАТО относится с нескрываемым скепсисом».
