17 марта президент Ющенко и премьер Тимошенко направили еще одно письмо Генсеку Североатлантического альянса с просьбой предоставить Украине ПДЧ НАТО на Бухарестском саммите в начале апреля. Кроме того, письма за подписью президента и премьера направлены лидерам самых проблемных (с точки зрения натовских потуг «оранжевого» руководства Украины) стран — президенту Франции Николя Саркози и федеральному канцлеру ФРГ Ангеле Меркель. Просьба та же — поддержать присоединение Украины к Плану действий относительно членства в НАТО.
В послании Схефферу Ющенко и Тимошенко пишут, что силы, составляющие правящую коалицию, «четко выразили свою позицию по поводу перехода отношений Украины с НАТО в рамки ПДЧ»: «Для нас это вопрос не тактики, а стратегического курса, независимости и свободы Украины».
Что касается мнения оппозиции, выступающей категорически против присоединения Украины к ПДЧ, то президент и премьер указали: оно «имеет право на существование».
Но главной проблемой, по мнению Ющенко и Тимошенко, является якобы низкий уровень информированности населения о НАТО. И заверили: «Недостаточный уровень общественной поддержки стратегического курса на углубленную евроатлантическую интеграцию Украины является предметом постоянного внимания правительства».
Письма на имя Саркози и Меркель практически идентичны по смыслу. «Мы убеждены, что лидеры нерадикально настроенной части оппозиции скоро вернутся к осознанию истинных национальных интересов. Основанием для такого вывода является поддержка будущего членства Украины в НАТО, которую выразило руководство самой большой оппозиционной силы — Партии регионов — во время своего пребывания у власти», — пишут Ющенко и Тимошенко...
Как видим, постановление ВР от 6 марта никоим образом не повлияло на активность «оранжевого» режима по части втягивания Украины в НАТО. Даже подвигло на очередной шаг. Правда, на этот раз — «письмо двух». Яценюк не рискнул поставить свою подпись, чем фактически подтвердил сомнительную легитимность документа.
Во-вторых, заметим, что вторичная подпись премьер-министра Тимошенко под обращением к Генсеку альянса с просьбой предоставить ПДЧ НАТО — четкое свидетельство пронатовского курса ее правительства и пронатовской позиции ее лично. Это к вопросу о разного рода словоблудии, которым сопровождалось «письмо трех», — дескать, Тимошенко не хотела подписывать, но ее вынудили и т. д.
Теперь все предельно ясно: Тимошенко — это НАТО. И никакой демагогией о референдумах «когда-нибудь потом» этого не прикроешь. С НАТО на флаге — если она честный и принципиальный политик, а не политический хамелеон — Юлия Владимировна должна будет идти и на президентские выборы, в т. ч. к электорату юго-востока Украины.
Наконец, повторное письмо в НАТО от Ющенко и Тимошенко вкупе с обращениями к Меркель и Саркози по тому же поводу есть свидетельством того, что с предоставлением ПДЧ на Бухарестском саммите возникли серьезные проблемы. Видимо, Виктор Андреевич смог лично убедиться в этом в ходе своего недавнего европейского турне: не секрет, что главной целью президента было заполучить поддержку европейских столиц в натовской теме.
Поездка Ющенко оказалась неудачной. Возникли проблемы даже с польским премьером Дональдом Туском, который находился в Варшаве во время визита Ющенко 14 марта, но не нашел времени для встречи с Виктором Андреевичем. С Туском пришлось говорить в Брюсселе, и то по-быстрому и без особой конкретики (правда, с коллегой Лехом Качиньским все прошло гладко).
Но главный провал — отказ канцлера ФРГ Меркель встретиться с украинским президентом в Брюсселе. Видимо, Меркель прекрасно отдавала себе отчет, о чем будет просить Ющенко — о поддержке Германией ПДЧ НАТО для Украины. А потому предпочла дать дипломатичный отказ через отказ от аудиенции.
Свою позицию Ангела Меркель изложила четко и определенно 10 марта: Германия против вступления Украины (а также и Грузии) в НАТО. Меркель аргументировала это тем, что, по ее мнению, в НАТО должны вступать страны, в которых Североатлантический альянс поддерживают не только политики, но и значительный процент населения (добавив — применительно к Грузии — что в НАТО не место для стран, втянутых в региональные конфликты).
Возможно, на позицию федерального канцлера повлияли доводы российского президента Путина, с которым она встречалась 8 марта. Путин, кроме прочего, тогда заявил: «Мы, безусловно, согласимся с любым выбором и грузинского, и украинского народа, но именно народа, а не политической верхушки... Применительно к России мы все время ведем дискуссии о проблемах демократии. Но демократия либо есть, либо ее нет. Нельзя быть «немножко беременным». В международных отношениях то же самое... если подавляющее большинство населения Украины и Грузии не хотят, чтобы их страны вступали в НАТО, а эти страны, тем не менее, за шиворот туда затягивают, то мы не можем считать, что это проявление демократии» («Интерфакс-Украина»).
Однако Ющенко по-прежнему убежден, что на апрельском саммите НАТО в Бухаресте будет поддержана заявка Украины относительно ПДЧ НАТО. «Я убежден, что мы достигнем своего суверенного желания относительно членства в НАТО», — сказал Ющенко 13 марта на пресс-конференции в Брюсселе. По его словам, предстоит много работы, в том числе и переговоры с представителями «разных стран» (членов НАТО), «чтобы обеспечить успешное проведение для Украины саммита НАТО в Бухаресте 4 апреля». Как заметил Виктор Андреевич, журналисты понимают, что речь идет «о менее публичной работе».
Журналисты, безусловно, понимают. И не только журналисты. Эту не то что «менее», но абсолютную непубличность явила украинская власть в ситуации с подписанием пресловутого «письма трех» с заявкой на ПДЧ НАТО, которое опубличил для Украины заезжий американский сенатор.
Видимо, в рамках «менее публичной работы» Киеву удалось выпросить у США визит американского президента Буша в Украину накануне Бухарестского саммита. Бушу предстоит сыграть роль «тяжелой артиллерии» в битве за втягивание Украины в НАТО.
«Я сейчас могу дать официальную информацию, что президент США Джордж Буш посетит с государственным визитом Украину 31 марта — 1 апреля этого года», — сообщил Ющенко на указанной пресс-конференции, отметив, что «отдельным вопросом в ходе встречи с Бушем будет вопрос присоединения Украины к Плану действий относительно членства в Североатлантическом альянсе» («Интерфакс-Украина»).
Не «отдельным», а самым главным вопросом. Не случайно этот визит должен состояться накануне бухарестского саммита НАТО, в ситуации, когда шансы предоставления ПДЧ Украине не очень велики.
К слову, Буш планирует и встречу с премьером оппозиционного правительства Януковичем, о чем 18 марта сообщила пресс-секретарь президента Ирина Ванникова. Будем надеяться, что Виктору Федоровичу удастся убедительно изложить аргументы украинской оппозиции.
Впрочем, вряд ли они на Буша подействуют. В Вашингтоне и так прекрасно осведомлены об уровне поддержки НАТО в Украине. Но действуют исходя из своих собственных геополитических интересов.
Как указывала Deutsche Welle (13.03.2008) со ссылкой на Obermain-Tagblatt, «НАТО, как полагают в Вашингтоне, должна служить интересам глобальной стратегии Соединенных Штатов. Поэтому в эту организацию следует также принять Грузию и Украину».
21 марта перспективы присоединения (а по сути — втягивания. — Авт.) Украины в НАТО будет рассматривать Совет национальной безопасности и обороны. Видимо, г-жа Богатырева вместе со своими «оранжевыми» коллегами по СНБО будут вырабатывать план последних, решающих усилий по заполучению ПДЧ в Бухаресте.
На данный момент шансы «оранжевого» режима получить вожделенный пропуск в НАТО выглядят как 50/50. С одной стороны существует оппозиция втягиванию Украины в НАТО в самом альянсе. С другой — предпринимаются активные усилия Вашингтоном (самого Буша делегировали в агитаторы) и украинским руководством, заваливающим депешами с коленопреклоненными просьбами европейские столицы (не считая обозначенной Ющенко «менее публичной работы», в рамках которой, не исключено, Киев идет на уступки в обмен на поддержку в вопросе ПДЧ).
Так или иначе есть все основания рассчитывать, что авантюра (авантюра — потому что раскалывает страну и дестабилизирует общественно-политическую обстановку) с получением ПДЧ в Бухаресте провалится.
6 марта в Брюсселе в штаб-квартире альянса в рамках неформальной встречи министров иностранных дел стран— членов НАТО впервые обсуждался вопрос о возможности предоставления Украине ПДЧ НАТО на апрельском саммите в Бухаресте. Но никакого решения по Украине принято не было.
Как сообщал по итогам встречи Генсек НАТО Яаап де Хооп Схеффер, главы МИД 26 стран— членов альянса не смогли прийти к единому мнению.
Агенство Reuters (06.03.2008) цитировало позицию некоторых глав внешнеполитических ведомств. В частности, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер по поводу предоставления ПДЧ НАТО Украине указывал: «Не скрою своего скептического отношения к данной проблеме». Глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн высказался о ситуации более широко, сквозь общеевропейскую призму: «В России сменился президент, и, я полагаю, что ЕС хочет строить отношения с Россией на другой основе... Мы должны учитывать не только интересы стран НАТО, но и других государств».
