13 мая планировалось послание президента, в котором он должен был дать характеристики внутреннего и внешнего положения Украины. Сорвалось. Сорвалось?
А по-моему, произошедшее 13 мая — это и есть лучшая характеристика того внутреннего и отчасти внешнего положения Украины. Внешнего тоже — ибо внутренняя и внешняя политика по определению коррелируют между собой. А в украинском варианте тем более — не секрет, что внешнеполитическая ориентация страны, навязываемый «оранжевыми» курс «геть від Москви» в НАТО прямо влияют на внутриполитическую ситуацию в Украине.
Так что, можно сказать, послание состоялось. Все, кто еще сомневался, смогли получить вполне определенное представление о внутреннем и внешнем положении: лежим! Лежим как страна и как государство. Кризис, хаос, раздрай во власти. Послали президента. Потом президент чего-то послал. И что, собственно, нового? Не это ли происходит с 2005 года? 13 мая просто все прежние послания друг другу друг другом друг друга были скомпилированы в одно большое всеобщее взаимное послание...
Трибуну парламента — невиданное дело — блокировала партия власти, или блок власти, — БЮТ. Под надуманным предлогом необходимости внесения в повестку дня пакета антиинфляционных законопроектов. Вряд ли кто-то сомневается, что это был лишь формальный повод для антипрезидентской демонстрации — чтобы внести пакет антиинфляционных законопроектов в повестку дня, не обязательно было срывать выступление Ющенко. Не говоря уж о том, что сами указанные законопроекты в Раду еще никто не вносил. А главным в пакете антиинфляционных мер должен стать законопроект о внесении изменений в бюджет-2008, который правительство до сих пор так и не сподобилось представить.
В повестку дня сессии спикер Яценюк протолкнул вопрос о приведении к присяге (для чего требуется присутствие президента в ВР) судей Конституционного Суда и членов Высшего совета юстиции — несмотря на то, что в ходе заседания согласительного совета глав комитетов и лидеров парламентских фракций 12 мая большинство присутствующих высказались за недопущение к присяге судей КС и членов ВСЮ.
Не секрет, что парламентарии как из оппозиции, так и из провластных фракций (пропремьерских) опасаются изменения баланса в КС в пользу президента. Ющенко добивается приведения к присяге Александра Йосипчука, Юрия Никитина и Юрия Баулина взамен ранее уволенных им Валерия Пшеничного, Владимира Иващенко и Сюзанны Станик.
Опасения небезосновательны. К сожалению, украинские суды, включая КС, неоднократно давали повод для подозрений в том, что при принятии решений они руководствуются не нормами права, а «советами со стороны». В свете известных политических баталий вокруг изменений к Конституции расклад в КС играет крайне важную роль. К тому же по поводу Сюзанны Станик имеется решение Верховного Суда, восстановившего ее в должности судьи КС (президент, правда, ее опять уволил, но ПР обжаловала его указ в КС). Насколько известно, не рассматривался вопрос приведения судей и членов ВСЮ к присяге в комитете по вопросам правовой политики ВР.
Таким образом, мотив к блокированию ВР и недопущению появления президента в зале парламента подкинул и спикер Яценюк, продавивший включение в повестку дня вопроса приведения к присяге судей КС. Однако блокировать его можно было и после президентского послания. Более того — со стороны оппозиции звучали соответствующие заявления с обещанием не допустить присяги. Так что и этот повод для БЮТ (блокирование приведения к присяге) все-таки отбросим.
Причина блокирования могла быть только одна — Юлии Тимошенко понадобилось публично бросить перчатку президенту Ющенко. Она ясно дала понять, что теперь будет по принципу «зуб за зуб, око за око» — президентская сторона блокирует работу правительства, правительство будет отвечать тем же. Тимошенко согласна на войну. С президентом. За власть. За «оранжевый» электорат (т. е. за будущую власть).
В нынешней ситуации ей, собственно, ничего и не остается. Более того, ввязаться в схватку непосредственно с Ющенко — едва ли не единственный шанс сохранить, а то и расширить политические перспективы. Во-первых, потому что война уже давно ей объявлена и ведется далеко не в «холодных» формах.
Во-вторых, сваливать промахи и перекладывать ответственность за происходящее в стране на предшественников более невозможно (ибо непонятно людям), нужны другие виновные, которые имеют непосредственное влияние на ситуацию, чье влияние всем видно.
При этом, как уже неоднократно отмечали «2000», то явное (настолько, что иногда складывается впечатление об «агентах Тимошенко» в президентском Секретариате) противодействие, оказываемое СП правительству, будет использовано Юлией Владимировной в свою пользу. Фактически примитивным блокированием работы Кабмина президентский лагерь создал ей прекрасную основу для объяснений — почему ничего не получается. Как и в 2005-м.
В-третьих, антипрезидентский демарш Тимошенко — это своего рода игра на опережение. Ранее мы писали о разработке разного рода антипремьерских сценариев в президентском лагере. И логично предположить, что если эти сценарии от источников в СП становятся известны нам, то и Юлия Владимировна с такими наработками тоже прекрасно осведомлена. Только виду до поры до времени не подавала.
Но вот время, по ее мнению, пришло. Возможно, это связано с тем, что в президентском лагере берет верх позиция об изгнании Тимошенко из правительства в самое ближайшее время — до середины лета (см. «2000», 09.05.08, «Тимошенко наступает на российском фронте»), не дожидаясь декабря и решения вопроса с предоставлением ПДЧ НАТО.
Тогда есть возможность отправить ее из власти на пике инфляционных неурядиц, сорвать ее конституционные инициативы и т. д. Далее — переформатирование коалиции и антитимошенковский союз Ющенко и «регионалов», в т. ч. в свете предстоящих президентских выборов.
Нынешним демаршем — оказавшимся неожиданным для президентского лагеря (чему свидетельством — что Ющенко все-таки прибыл в ВР и подставился под «оплеуху») — Тимошенко несколько спутала карты. Приобрела дополнительные очки в борьбе за общественное мнение — и по поводу «кто виноват в инфляции», и «кто разваливает демократическую коалицию».
В то же время один наш собеседник из числа близких к президентскому лагерю высказал мнение, дескать, сигнал Юлии Владимировны заключался в том, что она не уйдет из власти ни при каких обстоятельствах — а в ответ на подобную попытку «вынесет из власти самого Ющенко». Это, повторяю, интерпретация премьерских сигналов из президентского лагеря. Имела ли именно это в виду Юлия Владимировна? Вполне возможно, судя по содержанию и тону ее выступления перед журналистами в кулуарах Верховной Рады.
Однако сначала о выступлении Ющенко, там же, в ВР, тем более что оно предваряло спич премьера.
Виктор Андреевич хотя и выдал порцию критики правительству и пропремьерским силам, был достаточно миролюбив. Он указал, что блокирование ВР и его послания в частности «відбувається під надуманою причиною, начебто, через намагання частини більшості, фракції БЮТ, поставити позачергово питання антикризового пакету». Основательно прошелся по инфляционным угрозам и мерам их преодоления. При этом несколько раз подчеркнул, что все в руках правительства и коалиции, а «порядок денний формується виключно більшістю Верховної Ради. Як правило, більшістю Верховної Ради. Сьогодні є можливості розглядати будь-які питання».
«Іншими словами, очевидно, за тим, що відбувається сьогодні в парламенті, стоять інші цілі, — указал он.—...Очевидно, я ще раз підкреслюю, за цим іншим стоять ініціативи другого порядку». Хотя и не стал конкретизировать, какие именно: «Я не ставлю зараз за мету відкривати наміри чи думки».
Но намеки подал. В его выступлении можно вычленить три главных месседжа. Первое: «сьогодні дуже актуальним серед певних політичних сил, в тому числі більшості, стало питання проведення дострокових парламентських виборів. На що я хочу сказати категорично — ні»... Т. е. на объявление внеочередных парламентских выборов Ющенко не пойдет ни при каких условиях. Это, видимо, был сигнал Юлии Владимировне о бессмысленности нагнетания ситуации в расчете на перевыборы парламента.
Второе: «Посилилась циркуляція думок щодо переформатування коаліції. На що я хочу сказати категорично — ні». Это, судя по всему, сигнал ей же (успокоительного толка): о «ширке» вопрос не стоит.
