Яд для избранного. Часть 4
Продолжение. Начало читайте в №25 (419)
Лицо Виктора Ющенко изуродовал не диоксин, а воспалившийся тройничный нерв. Изменения внешности стали результатом не отравления, а следствием лечения, в частности — применения большого количества медицинских препаратов. Непрезентабельность кандидата в президенты вынудила штаб Ющенко в 2004 г. заявить о «покушении». Об этом рассказал Давид Жвания в интервью «КП в Украине» 2 июля 2008 г.
Выбор имиджа: «клоун» или «жертва»? — 2
Согласно информации Жвания, версия об «отравлении» («покушении на народного кандидата») появилась следующим образом: «лицо Виктора Ющенко изуродовала одна из ветвей тройничного нерва. Но вы неправильно оцениваете ситуацию... Когда поступила информация о том, что лицо нашего кандидата в президенты изуродовано болезнью, в штабе началась паника. А потом родилась идея преподнести случившееся как отравление».
Сам Жвания, по его словам, «выступал против» подобного хода: «Сказал, что в избирательной гонке можно разные технологические штучки использовать, но от этого мы не отмоемся. У нас же нет никаких доказательств! Но меня никто не послушал. И тогда мне ничего не осталось, как попросить своих помощников отправить телеграммы в региональные штабы. Мол, если такое заявление будет, не верьте ему. За это нас буквально «вынесли» из штаба. Так сказать, перевели во вторую категорию».
И эти слова подтверждаются объективными данными. Во-первых, Жвания и Безсмертный тогда действительно были отодвинуты от руководства избирательной кампанией. Во-вторых, как мы уже писали ранее, действительно 16 сентября 2004 г. (за день до резонансной пресс-конференции Зинченко) в региональные штабы поступила телеграмма, в которой предлагалось не верить в отравление Ющенко.
В этом же интервью Жвания также сообщает интересные подробности с возбуждением уголовного дела, в ходе которого расследуется «отравление» Ющенко: «До июля 2005 года он никаких письменных заявлений не делал. Однако после отставки Кабмина «любих друзів» он испугался: а вдруг правда станет достоянием общественности? Поэтому было принято решение срочно возбудить уголовное дело. До этого его попросту не существовало. И тогда Виктор Андреевич подал документы в Генпрокуратуру. Кстати, бумаги были оформлены так, будто он подписал их в марте. Хотя на самом деле они появились в июле».
Хотя отставка Кабмина «любих друзів» произошла не в июле, а в начале сентября 2005-го, не секрет, что трения между лагерями Ющенко и Тимошенко наблюдались уже летом 2005 г. Кроме того, со стороны ющенковцев звучали обвинения в адрес тогдашнего главы СБУ А. Турчинова по поводу использования служебного положения для сбора компромата в отношении президента и его окружения.
Так что озвученный Жвания мотив для написания заявления вполне логичен. Этот вопрос мог бы прояснить экс-генпрокурор Святослав Пискун — действительно ли заявление подавалось задним числом? Не исключено, скоро мы услышим Святослава Михайловича. Наконец, следует отметить, что и анализы для судмедэкспертизы Ющенко сдал только в конце 2005 г., и только после известных заявлений отставленных Турчинова и Пискуна о том, что Ющенко не содействует (а часто и препятствует) расследованию.
Трудно не согласиться со Жвания, когда он говорит по поводу проводимого расследования дела об «отравлении» Ющенко Генпрокуратурой: «создают видимость работы. Во-вторых, допрашивают свидетелей о совершенно посторонних вещах (например, о бизнесе) и «клепают» уголовные дела, которые не имеют к отравлению Ющенко никакого отношения». Результатов работы действительно не много.
Продолжая тему политтехнологического фактора в болезни «народного кандидата», Жвания высказал мнение и о том, почему было решено обвинить в отравлении руководство СБУ: «уж больно миф получался красивый. В духе постсоветской страны. Только послушайте, как звучит: президента-демократа хотели убить бывшие кагэбисты!».
Кстати, если верить Жвания, прежде чем делать нынешние свои разоблачительные заявления, он «звонил в приемную Виктора Андреевича и просил передать ему, чтобы он забрал свое заявление из Генпрокуратуры». Но Ющенко на просьбу Давида Важаевича не отреагировал.
Ранее мы обращали внимание на то, что в Австрию Ющенко отправился с нормальным внешним видом, и высказывали предположение, что изменения лица произошли в «Рудольфинерхаус» вследствие передозировки медпрепаратов. Жвания в цитированном интервью подтверждает наши предположения: «Виктор Андреевич поступил в австрийскую клинику «Рудольфинерхаус» с обострением панкреатита. На 7-й день лечения острые панкреатитные явления и сопутствующую им боль в спине медики сняли. Будущий президент почувствовал себя лучше, начал выходить на прогулки, звонить и готовиться к вылету в Украину. Но из-за некоторых лекарств у него упал иммунитет, в результате чего проявился опоясывающий герпес и началось воспаление одной из ветвей тройничного нерва, что и вызвало асимметрию лица».
На уточняющий вопрос журналиста: «А отчего в таком случае появилась сильная отечность?» — Жвания отвечает: «Здесь все совсем просто. Ее вызвали сильные обезболивающие препараты. Например, кортизон».
Хотя личный врач Ющенко Р. Валихновский и ухватился за кортизон — мол, Жвания назвал этот препарат «обезбаливающим», а это не так и, дескать, подмывает утверждения Давида Важаевича в целом. Однако здесь принципиально важны не познания Жвании в медикаментах, а то, что Ющенко действительно вводились огромные дозы сильнодействующих препаратов — врачи спешили поскорее поставить на ноги кандидата и вернуть его в избирательную кампанию. К слову, кортизон (гормон животных и человека, вырабатываемый корой надпочечников; участвует в регуляции обмена белков, жиров и углеводов в организме) часто вызывает побочные явления, особенно при применении больших доз. Среди побочных явлений применения кортизона значится, например, появление угрей.
Вообще, как мы ранее подробно писали, лечение Виктора Андреевича до поездки в «Рудольфинерхаус» было бессистемным и хаотичным. Следовательно, могло привести к каким угодно последствиям.
Собственно, Зинченко на пресс-конференции 17 сентября 2004 г. указывал: «10 сентября Виктора Ющенко было доставлено в клинику «Рудольфинерхаус» (Вена). Результаты обследования удостоверили, что «диагноз, поставленный предварительно вне клиники, был абсолютно неадекватным (неправильным по сути). Предусмотренные этим диагнозом методы лечения с медицинской точки зрения были противопоказаны и могли бы ухудшить дальнейший ход заболевания»... Иными словами: Ющенко лечили «не так» и «не от того».
Впрочем, не приходится говорить и об идеальности лечения в венской клинике. Например, самый первый вердикт от 16 сентября (в т. ч. и в исправленном варианте) не мог не вызывать удивления. С одной стороны, заявлялось, что Ющенко пострадал от неких — неизвестных врачам — химических веществ. С другой — утверждалось, что такие вещества «обычно не входят в продукты питания». Хотя чтобы утверждать подобное нужно было для начала знать, какие это вещества.
Кроме того, в клинику «Рудольфинерхаус» Ющенко повезли, даже не взяв результаты анализов, которые были сделаны в Украине. Александр Третьяков свидетельствует на заседании следственной комиссии парламента 5.10.2004 г.: «мы хотели с собой взять результаты анализов, чтобы показать сразу врачу. Сказали, что результатов еще нет, мы не брали с собой их. Я не знаю, они были готовы или нам их не привезли, но нам их с собой не дали».
Не выяснив — чем, как и от чего лечили Ющенко в Украине, в «Рудольфинерхаус» ему ставят капельницу.
«СІВКОВИЧ В. Л. А какую капельницу, вы же там присутствовали в больнице, что конкретно ему кололи?
ТРЕТЬЯКОВ О. Ю. Там вот такого размера был пакетик.
СІВКОВИЧ В. Л. На капельницу положили без обследования, без ничего, сразу на капельницу? Ночью?
ТРЕТЬЯКОВ. О. Ю. Да.
СІВКОВИЧ В. Л. Без диагноза.
ТРЕТЬЯКОВ. О. Ю. Я точно не помню...» (Арх. «2000»)
Т. е. начали лечить, не имея диагноза.
То, что именно во время пребывания Ющенко в «Рудольфинерхаус» у него начались внешние изменения, свидетельствует на заседании следственной комиссии парламента 23.09.2004 г. Евгений Червоненко: «13-го ему стало хуже. Появились вот эти симптомы по лицу, он (Ющенко. — Авт.) говорит, что не чувствую нерва на лице и что-то рука немеет» (Арх. «2000»). В клинику, напомним, Виктор Андреевич был доставлен в ночь с 9 на 10 сентября, далее — интенсивное лечение, 13-го — появились изменения на лице. Кстати, именно о воспалении лицевого нерва, вызвавшем «панику» в штабе Ющенко, ныне говорит и Жвания.
О воспалении лицевого нерва свидетельствует и Лотар Вике 19.11.2004 г. на допросе в Земельном суде Вены по запросу украинской Генпрокуратуры. Так, на вопрос «Была ли у пациента выявлена асимметрия лица?» Вике отвечает следующее: «Да, насколько мне известно, у него была обнаружена асимметрия лица. Этот диагноз был подтвержден доктором Корпаном, доктором Цимпфером и неврологом доктором Биндером. Причиной этого могло быть воспаление нерва. Панкреатит приводит к ослаблению иммунной системы. Именно поэтому и не исключена возможность воспаления лицевого нерва при наличии заболевания, вызванного вирусами и бактериями. Насколько мне известно, у пациента была диагностирована одна из форм герпеса. Можно предположить, что эта инфекция вызвала воспаление лицевого нерва. По моему мнению, припухлость лица пациента можно пояснить употреблением кортизона (и Л. Вике говорит о кортизоне! — Авт.). Мне неизвестно, какое именно лечение было назначено пациенту для устранения асимметрии лица». (Арх. «2000»)
Итак, Вике говорит о назначении некого лечения, чтобы устранить асимметрию лица. Что за лечение? И не привело ли оно к негативным последствиям (известны ведь многочисленные случаи, в т. ч. с весьма известными людьми, когда попытки омоложения оборачивались уродствами)? Сие пока неведомо.
Есть в имеющихся у нас документах и свидетельства того, что в «Рудольфинерхаус» Виктору Ющенко была занесена инфекция. В частности, в наших материалах есть Справка, составленная в ноябре 2004 г. по результатам слежки за «народным кандидатом» одной из украинских спецслужб. В ней говорится о том, что 9.11.2004 г. ведущий хирург Института нейрохирургии им. А. П. Ромоданова АМН Украины консультировал Ющенко по поводу острых болей в спине.
Консультация проводилась в помещении ООО «Клиника косметической хирургии «Визит-косметик» по адресу г. Киев, ул. Анри Барбюса, 48. Во время консультации присутствовали лечащий врач кандидата в президенты Ольга Шишкина и профессор Тимен (ведущий специалист Института отоларингологии им. А. С. Коломийченко АМН Украины).
В процессе осмотра пациента ведущий хирург Института нейрохирургии им. А. П. Ромоданова установил, что «в результате проведения блокады австрийскими врачами... была занесена инфекция». Хотя и успокоил, что благодаря «сильной противовоспалительной и противовирусной терапии (которая, надо полагать, сопровождалась масштабным применением сильнодействующих средств, которые могли оказать влияние в т. ч. на внешний вид. — Авт.) инфекция не привела к гнойному поражению спинного мозга». (Арх. «2000»)
По сути в «Рудольфинерхаус» Ющенко едва не сделали калекой.
Речь даже шла об операции на спинном мозге! Подчеркну: из-за неудачного лечения в «Рудольфинерхаус», в ходе которого Виктору Андреевичу была занесена инфекция.
Однако ведущий хирург Института нейрохирургии пришел к выводу, что на 9.11.2004 г. «состояние среднее, операция на спинном мозге не нужна».
В то же время он обратил внимание «на сильное поражение кожного покрова лица» пациента. Не являясь специалистом в дерматологии, от выводов доктор воздержался, но «сделал предположение о сильной вирусной инфекции», а также о том, что «не исключена аллергическая реакция на сильные антибиотики» (Арх. «2000»).
В конце осмотра нейрохирурга предупредили о неразглашении информации о болезни.
Это — еще одно свидетельство того, что проблемы с внешним видом могли стать следствием неудачного лечения в целом, и в «Рудольфинерхаус» — в частности.
Фактически Жвания (а его данные объективно подкреплены документами) подтвердил наше предположение (см. «2000» от 27.06.2008 «Яд для избранного ч.2»), что именно возникшие в ходе лечения проблемы с внешним видом кандидата и толкнули его штаб на заявления политтехнологического толка о «покушении».
Собственно, об этой технологии «2000» писали еще в 2004-м, практически сразу после заявлений об «отравлении народного кандидата»:
«Внешний вид кандидата как предвыборный фактор
Следствием перенесенной болезни для Ющенко стали заметные отеки на его лице и нарушение дикции, в чем окружение Виктора Андреевича да и он сам все более уверенно усматривают некий аргумент в публичных выступлениях (как, к примеру, 21 сентября в парламенте) для доказательства своей версии. Поэтому давайте разделим факт болезни Ющенко и политические спекуляции вокруг нее.
Итак, идет предвыборный тур Ющенко, на 18 сентября запланирован массовый митинг в Киеве с трансляциями в областных центрах, кандидату приходится выступать на телеэфирах, радио, его фото попадает в газеты/журналы, впереди теледебаты... И т. д. и т. п.
А тут — болезнь. И едва ли не самое ее негативное последствие для Ющенко (как кандидата в президенты) — отеки на лице и нарушение дикции. А ведь внешняя привлекательность крайне важна для политиков — не зря они делают пластические операции, нанимают стилистов и т. д.
Представьте себе, что в этот решающий момент Ющенко появляется перед избирателями в таком виде. А именно так и должно было получиться (болезнь-то действительно была)! Мог он себе это позволить? Нет! Потому что совершенно очевидно, что он выглядел бы абсолютно проигрышно. Объяснения, мол, извините, болел, отравился (как и было первоначально заявлено) ситуацию исправили бы мало. Уклониться в такой ответственный момент он тоже не мог — гонка вступает в решающую стадию.
Поэтому вполне вероятно, что именно внешний вид (следствие болезни) мог стать побудительным мотивом для версии о «покушении-отравлении», оперативно изобретенной в штабе Ющенко (к тому же она удачно ложилась в сюжетную линию, которую в штабе развивали ранее).
После обнародования этой версии Ющенко свободно мог появляться на публике, но уже не в сомнительном, проигрышном виде, а как жертва и как мужественный человек, преодолевающий козни конкурентов...» (подробнее см. «2000», 24.09.2004, «Яд для Украины»).
Косметолог Сора заменил Корпана
И сейчас история с «отравлением» Ющенко рассматривается его лагерем с сугубо политтехнологической точки зрения.
Какова должна быть реакция на последние заявления г-на Жвании, одного из ключевых свидетелей в этом деле, участника пресловутого ужина на даче Сацюка? По логике, данные Жвании должны проверяться Генпрокуратурой. Следствие должно и эту версию принять во внимание. Но ничего подобного не происходит.
Вышли на публику Генпрокурор А. Медведько и и. о. главы СБУ В. Наливайченко, повторили давнее заклинание «Ющенко был отравлен диоксином» и опять притихли. Т. е. органы дали понять, что есть единственно правильная версия произошедшего, ранее сформулированная г-ном Ющенко, и отступать от нее Генпрокуратура и СБУ не намерены. Генпрокуратурой, правда, было еще в мае обещано допросить Жванию по поводу его заявлений. Уже июль, но ничего об этом не слыхать (Жвания в своих многочисленных интервью наверняка сообщил бы о вызове на допрос по делу об «отравлении»). Видимо, опасаются таких («неправильных») показаний — придется ведь реагировать, проверять.
Зато активны на публике не имеющие никакого отношения к следствию лица — нынешний личный врач Ющенко Ростислав Валихновский и руководитель дерматологической клиники в Женеве Жан-Илер Сора. Последний скоро затмит собой былую «звезду» (2004-го) в деле об «отравлении» Николая Корпана.
Сора уже появлялся в украинском эфире, только ранее он по большей части рапортовал об успешном — рекордными темпами — выведении диоксионов из организма Ющенко и быстром выздоровлении пациента. Теперь же Сора привлечен к контрпропагандистской борьбе со Жванией и прочими сомневающимися.
30 мая с. г. народный депутат от НУНС Давид Жвания заявил, что кандидат в президенты Виктор Ющенко в 2004 г. не был отравлен, а заговорить об отравлении его убедила определенная группа людей из избирательного штаба.
11.08.2008 г. в Женеве была организована пресс-конференция. На ней, сообщала пресс-служба Ющенко, Ж. Сора от имени «международной группы врачей» выступил с заявлением, в котором «категорически опроверг», что Ющенко не был отравлен, назвал высказывания Жвании «непрофессиональными и несвязанными с медицинскими исследованиями и знаниями».
В частности, Сора сослался на «независимые лабораторные тесты», проведенные «во многих сертифицированных лабораториях мира», которые подтвердили наличие чрезвычайно высоких концентраций диоксина в организме В. Ющенко: «Имеющиеся медицинские доказательства подтверждают пероральный путь отравления». Не станем углубляться в вопрос исследований в «независимых лабораториях», ибо это обширная тема, и в дальнейшем мы разберем ее более подробно.
Участвовавший в пресс-конференции личный врач президента, замруководителя Государственного управления делами Ростислав Валихновский дополнил: «полученные данные анализов были предоставлены для подтверждения в основные мировые сертифицированные лаборатории согласно списку, предоставленному Генеральной прокуратурой Украины... В каждой из этих лабораторий получено подтверждение идентичных уровней диоксина».
Валихновский также сообщил, что последние проведенные исследования показывают, что концентрация диоксина в организме президента уменьшается. «На данный момент можно констатировать, что 90% диоксина из организма В. Ющенко выведено... На фоне презентованных на высшем мировом профессиональном уровне результатов исследований отравления Виктора Андреевича Ющенко заангажированные политические заявления, которые в настоящее время звучат в Украине, являются бессмыслицей и полным абсурдом, который здоровая человеческая психика отказывается трактовать».
Психику оставим в покое, тем более что нашу психику в 2004-м никто не жалел.
25 июня с. г. французская Le Monde, заинтересовавшаяся активизацией вокруг дела об «отравлении» Ющенко, опубликовала комментарии Жана Сора.
Показательно, какими собственными комментариями предварила Le Monde высказывания Сора: «Украинский президент, который уже столкнулся со сложной политической ситуацией, надеялся по крайней мере покончить с плохими слухами, которые ставят под сомнение научный факт отравления диоксином, которое в 2004 году могло быть для него фатальным... Виктор Ющенко, который снова испытал нападки внутри страны по этому поводу, решил ввести в борьбу профессора Жана-Илера Сора, который лечит его последние три года». И далее: «В среду, 11 июня с. г., в Женеве французский дерматолог с международным реноме, который живет в Швейцарии, должен был представить медицинское досье своего известного пациента. Речь идет не столько о представлении довольно необыкновенного клинического случая, сколько о том, чтобы «расставить все по своим местам, в то время, когда в Украине началась политическая кампания«, — сказал доктор Сора в телефонной беседе».
Таким образом и Le Monde, и сам Сора признают: косметолог введен «в борьбу», в политическую борьбу не столько как врач, сколько в качестве контрпропагандиста. Впрочем, удивляться не приходится. Ранне Ющенко «вводил в борьбу» Николая Корпана, Михаэля Цимпфера, Абрахама Бровера... Теперь — Жана Сора. Вполне последовательно — использовать врачей в качестве бойцов политтехнологического фронта. Результатов расследования нет, но политическая борьба ведется профессионально.
В комментарии Le Monde Сора заявил, что результаты исследований свидетельствуют о наличии в теле Ющенко дозы диоксина, которая «в 10 000 раз превышала допустимую норму»... Интересно, что летом 2005 г. именно Сора заявлял о «превышении нормы» в 3 500 раз (Арх. «2000»).
«Это чистый диоксин, который легко найти в многих лабораториях, и это исключает любую возможность случайного отравления», — подчеркнул врач в комментарии Le Monde. По словам Сора, Ющенко стал жертвой намеренной «попытки уничтожения» во время ужина с руководством Службы безопасности Украины 5 сентября 2004 г. Ющенко «перенес двадцать пять пятичасовых операций для обезвреживания диоксина, удаления фурункулов, которые укрывали его тело».
Врач добавил, что огромная доза диоксина, введенная без его ведома в организм с пищей или с напитком, вызвала эффект «разрушительного действия на весь организм в следующие несколько часов». Были повреждены печень, желудок, поджелудочная железа, а со временем и кожа. «Никто такого никогда не видел, и диоксин был выявлен довольно поздно, поскольку такой тип яда не спадает сразу», — объяснил профессор. «Со временем, организм постепенно привык к яду, и ему даже удалось его обезвредить. Медицинское открытие!» — восклицает Сора и продолжает: благодаря лечению «90% диоксина было выведено из организма», «он вылечился».
В интервью «Сегодня» (02.07.08) Сора делится результатами своих изысканий: дескать, отравители Ющенко рассчитывали на то, что он умрет от отравления диоксином, но доза яда оказалась недостаточной. Оказывается, отравители не учли тот фактор, что «Ющенко — казак»! Это был главный просчет.
«Я думаю, что по задумке отравителей он должен был умереть. Весь первый год лечения я также опасался за его жизнь... Всего около 5 миллиграмм. Представьте, это как снотворная таблетка, вы же видели снотворную таблетку, какая она маленькая? Это по объему как пять-семь кристалликов сахара... Этого достаточно, чтобы убить маленькую девочку, но мало, чтобы убить казака (смеется). Если говорить серьезно, я думаю, что Ющенко спасло то, что в первые несколько дней после отравления у него была сильная рвота и понос, возможно, что часть яда таким образом была выведена из организма. Но это скорее медицинское предположение, чем установленный медицинский факт».
На вопрос, когда случилось отравление, врач ответил: «покушение на жизнь кандидата в президенты Виктора Ющенко имело место 5 сентября 2004 года, утром, днем или вечером — сказать трудно... Яд попал в тело пациента через желудок, человек, который это сделал, был определенным образом подготовлен и знал о действии яда. Он мог подбросить его в чай, в любую жидкость». При этом на вопрос о нынешнем состоянии здоровья Ющенко профессор заявил, что «сейчас он здоровее многих политиков, по крайней мере, физически».
В интервью ВВС (04.07.08) Жан Сора опять уверяет, что отравление Ющенко не могло случиться из-за отравления суши или чем-то другим: «Шрамы на лице президента настолько характерны для отравления диоксином, что никто не может сомневаться, что это был диоксин. Каждый раз, когда дерматологи собираются и об этом говорят, все говорят: о, а мы поставили диагноз по телевизору сразу же, когда его увидели». Зачем им, спрашивается, анализы, когда они диагноз ставят «по телевизору»?..
Профессор сказал, что обычно восстановление после столь тяжелого отравления длится свыше десяти лет. Но благодаря новым методам лечение Ющенко идет намного быстрее. «Прежде всего, он был очень храбрым пациентом. Он был храбрым, каждый день ходил на работу... эта болезнь очень уникальная, но он все время говорил: мне нужно опираться (так в оригинале. — Ред.), я казак! Сначала он не очень понимал, что может делать современная медицина, так что он имел сомнения, но сейчас он понимает ситуацию лучше, чем раньше», — сказал Сора. Благодаря «храбрости» и выздоровел. Что казаку какой-то диоксин, когда, как поет Розенбаум, «Только пуля казака во степи догонит,/ Только пуля казака с коня собьет».
Ну а теперь серьезно. Во-первых, отметим эти 90% выведенного «на сегодня» диоксина. Все идет к тому, что очень скоро нам объявят, что весь диоксин из организма Ющенко выведен. В частности, Сора в январе прошлого года заявлял в эфире телеканала «Интер» (28.01.07): «На данный момент достигнут значительный прогресс в деле выведения диоксина из организма. Это около 80%». И определить впоследствии — а был ли диоксин — станет невозможно.
Во-вторых, не могут не удивлять заявления Жана Сора об отравлении. Он ведь не токсиколог, а косметолог. Его профессия — восстанавливать/улучшать внешний вид пациента, но никак не лечить отравления. И уж тем более Сора не является ни судмедэкспертом, ни следователем Генпрокуратуры, чтобы заявлять: «Ющенко был отравлен на даче Сацюка».
Увлекшийся политическими заявлениями Сора часто сам не замечает противоречий в собственных высказываниях. То он говорит, что «шрамы на лице президента... характерны для отравления диоксином», то указывает, что болезнь Ющенко «очень уникальная». Можно ли говорить о «характерности» в «уникальном» случае? Характерность предполагает наблюдение даже не сотен, а тысяч аналогичных случаев. А сколько примеров имеет перед глазами Сора? Нисколько! Он вообще такие болезни никогда не лечил. Всего и «опыта» — что читал какие-то материалы об отравлении одной (!) женщины в Австрии.
Об этом сам Сора заявил на допросе 30.06.2005 г., который проходил в клинике «Госпиталь университета г. Женева» с участием тогдашних Генпрокурора С. Пискуна, начальника Главного следственного управления Генпрокуратуры А. Куцого в присутствии советника президента Н. Полуденного.
Пискун поставил Сора вопрос: «Чи займались Ви лікуванням людей отруєних діоксином?»
Сора: «Я особисто не лікував людей, отруєних діоксином, але дуже досконально вивчав матеріали щодо отруєння жінки в Австрії, у Відні, а це схожий випадок». (Арх. «2000»)
Таким образом, профессионального опыта, связанного с лечением отравленных диоксионом, у Соры — абсолютный ноль! Спрашивается: есть ли у него основания делать столь безапелляционные заявления, которые он себе позволяет? Нет у него таких оснований, несмотря ни на какое самое «доскональное» изучение одного-единственного «похожего» (как ему кажется) случая. А уж о «характерности» в данной ситуации и говорить не приходится.
На указанном допросе от 30.06.2005 г. биохимик Оливье Сорг (занимавшийся изучением отравления Ющенко и являющийся специалистом в области отравлений) заявит украинским прокурорам: «Прояви симптомів не ідентичні в різних людей, так як це залежить від багатьох факторів, від кількості діоксину, індивідуальність організму»... (Арх. «2000») Т. е. говорить о какой-либо «характерности» не приходится.
Кстати, отметим попутно весьма удивительный момент: Ющенко предпочел лечиться от «отравления диоксином» у косметолога (который никогда прежде этим не занимался, да и не мог заниматься по роду своей деятельности), а не у токсиколога, специалиста по отравлениям диоксином.
Сора сейчас рассказывает, что «первый год» (т. е. как минимум до конца 2005-го) опасался за жизнь Ющенко. Но вот что он говорил летом 2005-го на пресс-конференции в СП: «Общее состояние президента хорошее: все, что касается внутренних органов — голова, сердце, печень, желудок... Тот факт, что президент несколько дней назад поднялся на Говерлу, свидетельствует, что у него хорошее состояние здоровья» (18.07.2005, «УП»)... Что-то не просматривалось таких опасений за жизнь пациента. А через два дня в интервью «УМ» (20.07.2005) Сора и вовсе заявит: «Печень Ющенко в прекрасном состоянии. Я вам больше скажу: ваш Президент может спокойно пить водку».
Присутствовавший на пресс-конференции Оливье Сорг на вопрос журналиста, можно ли назвать точно время, когда произошло отравление Ющенко, сказал: «чем больше срок после отравления, тем тяжелее установить, когда именно оно произошло». По его словам, сейчас момент отравления можно установить лишь «на уровне нескольких недель» («УП»). Но Сора не биохимик, никогда не занимался лечением отравленных диоксином, теперь с точностью до часа устанавливает время и даже место («на даче Сацюка») отравления.
В цитированном интервью Le Monde Сора заявляет: то, чем был отравлен Ющенко, «Это чистый диоксин, который легко найти в многих лабораториях». Насколько легко?..
Дело в том, что три года назад, 30.06.2005 г., на допросе украинской Генпрокуратуры Сора говорил следующее: «такий тип, як чистий діоксин, який неможливо виготовити в звичайних лабораторіях, а лише в спеціалізованих, яких у світі мабуть мало» (Арх. «2000»).
Прямо противоположные заявления одного и того же Жана Сора. Видимо — по ситуации.
Случаются и другие провалы в памяти г-на Сора. Например, сейчас он твердит, что доза диоксина, которой был якобы отравлен Ющенко, составляла «всего около 5 миллиграмм».
Но три года назад он заявлял на допросе С. Пискуну: «Діоксин в організмі Ющенка В. А. виявлений у великій кількості, приблизно 1 міліграм» (Арх. «2000»).
Так «около 5 миллиграмм» или «приблизно 1 міліграм»? Хоть бы записывал, что говорит, дабы придерживаться одной версии и не путаться в показаниях.
На допросе летом 2005-го Сора будет уверять Пискуна, что при таких заболеваниях, как у Ющенко, «перші симптоми — це обличчя, на обличчі з'являються такі наслідки, як у Ющенка В. А. Це я стверджую категорично»... (Арх. «2000») Но мы знаем, что внешний вид, в частности, состояние лица, не было первыми симптомами заболевания Виктора Андреевича. Хлоракне появилось много позже, а поначалу была головная боль, ломота в спине, расстройство желудка.
Сейчас Сора безапелляционно заявляет, что Ющенко был отравлен в ночь с 5 на 6 сентября 2004 г., т. е. одномоментно (Сора даже ведет речь о какой-то «таблетке», размером «как снотворная таблетка»). Но в июне 2005-го тогдашнему Генпрокурору, говоря о времени, в течение которого Виктору Андреевичу должны были «скармливать» диоксин (ибо специалисты отрицали возможность одномоментного отравления такой большой дозой), Сора говорил: «можливо два дні»... (Арх. «2000»).
В контексте пропагандистской активности Жана Сора нельзя обойти вниманием интервью и. о. главы СБУ г-на Наливайченко газете «Сегодня» от 7 июля с. г. Тем более что высказывания позволяют судить о настрое органов в части расследования «отравления» Ющенко. Вот выдержка:
«Корр: Вы поддержали Александра Медведько в том, чтобы пресса воздержалась от комментариев насчет отравления Виктора Ющенко.
Наливайченко: Да, мы с этой позицией Генпрокурора согласны.
Корр: Но вы же не вправе запретить журналистские расследования!
Наливайченко: Скажу больше, я с самого утра, еще до 8 часов (разговор состоялся 2 июля. — Авт.
) ознакомился с интервью, которое дал «Сегодня» швейцарский доктор г-н Сора, и хотел поблагодарить ваше издание за объективность. Такие правдивые публикации — только на пользу делу».
Забавно, не правда ли? Наливайченко призывает прессу воздержаться от комментариев «насчет отравления Виктора Ющенко», но тут же благодарит за публикацию интервью Сора, в котором как раз и содержались комментарии по поводу этого «отравления».
Но Наливайченко благодарит, видимо, потому, что Сора «правильно» комментирует. И «Сегодня», соответственно, заслуживает его похвалу за «правдивые публикации». А вот «2000» и я в частности, видимо, должны, по мнению Наливайченко, «воздерживаться от комментариев». Даже если мы ловим этого профессора Сора на шулерстве, в т. ч. в «правдивых публикациях» в «Сегодня».
Судя по всему, исходя именно из таких подходов осуществляется и «расследование» дела об «отравлении» Ющенко. Можно ли ожидать объективного результата от такого «следствия»? Думаю, нет.
Прокомментировал Наливайченко и последние высказывания Жвании:
«Корр: Тогда как бы вы расценили заявления Давида Жвании о том, что отравления диоксином не было, и это все фантазии?»
Наливайченко: Давид Жвания год назад был в этом же кабинете, только не в такой дружеской обстановке, как сейчас, официально допрошен по данному делу. И позволю ему напомнить, что говорил он тогда совершенно противоположное. Нынешние его заявления расцениваю как аморальные и не соответствующие действительности».
Что имел в виду Наливайченко, уточняя: «в этом же кабинете, только не в такой дружеской обстановке, как сейчас»? Подчеркивал свою предвзятость к Жвании и его показаниям?
Так это противоречит принципу объективного, всестороннего и полного расследования, которое обязан проводить Наливайченко. И главное: если, как уверяет Наливайченко, Жвания ранее давал иные показания (в чем у нас есть основания сомневаться — судя по имеющимся у нас документам, Жвания и прежде подвергал сомнению версию отравления и уж точно отрицал отравление на даче Сацюка), то следует не к морали апеллировать через СМИ, а идти законным путем — предъявлять Жвании обвинение в даче ложных показаний. Но этого не происходит.
И вообще странно. Наливайченко сам указывает, что Жвания допрашивался год назад. А что же его не допросили в последние два месяца, после ряда его резонансных заявлений по указанному делу? Или следствие устраивает только «правда», аналогичная той, что распространяет Жан Сора?
Шило в мешке
Развитие сюжета с «отравлением» пошло не совсем по тому сценарию, который представляли себе в штабе Ющенко. В первую очередь там не рассчитывали на такую активность, которую проявит тогдашняя власть в установлении причин произошедшего с Виктором Андреевичем. Подключились к расследованию и СМИ. А правда, как оказалось, «народному кандидату», ратовавшему в иных случаях за «прозорість і відкритість», не очень-то и нужна.
Курс лечения, пройденный Ющенко 10—18 сентября в клинике «Рудольфинерхаус», по мнению врачей, был недостаточен. Медики настаивали на повторной госпитализации. 29 сентября Виктор Андреевич должен был отбыть в клинику. Но... Вместо него в Австрию отправился г-н Червоненко. Нет, не лечиться — а разбираться с врачами, которые «неправильно» выступают на публике.
28.09.2004 г. агентство «Рейтер» (Reuters Group plc) распространило информацию, в которой приводилось сообщение клиники «Рудольфинерхауз» о том, что «утверждение об отравлении кандидата на должность президента Украины Виктора Ющенко является абсолютно безосновательными с медицинской точки зрения».
В штабе Ющенко паника. «Народный кандидат» уличен во лжи. А на 29 сентября анонсирована еще и пресс-конференция врачей клиники. Что они скажут? А вдруг то же самое, что и в сообщении для «Рейтер» (Reuters Group plc) — подтвердят безосновательность заявлений об отравлении?
Отправившийся в Вену Червоненко пояснит «УП», что вместе с ним должен был лететь и Ющенко. Однако после распространенного заявления о проведении пресс-конференции врачей клиники «Рудольфинерхаус» было принято решение, что в Вену поедет только Червоненко для выяснения ситуации (29.09.2004, «УП»).
Пресс-секретарь г-на Ющенко И. Геращенко, предваряя пресс-конференцию австрийских медиков, посчитала нужным напомнить: «представители клиники во всех своих интервью подчеркивали, что больница — это не судебно-медицинское учреждение, она только лечит людей, а на все остальные вопросы должны давать ответ другие компетентные органы» (29.09.04, «УП»). В вечернем эфире «5 канала» Геращенко сообщила: «лидер «Нашей Украины» еще не принял окончательное решение относительно своей повторной госпитализации и еще не принял приглашение клиники». Почему? Оказывается: пресс-секретарь, подтвердив информацию о предварительных планах вылететь в клинику утром 29 сентября, пояснила: «Тем не менее после того, как во вторник (28 сентября. — Авт.) вечером была объявлена пресс-конференция представителей «Рудольфинерхаус», было принято решение на день отложить поездку» (29.09.04, «УП»).
Иными словами: Ющенко и его штаб поставили согласие/отказ от поездки в Австрию в зависимости от того, что скажут на пресс-конференции врачи клиники «Рудольфинерхаус»!
И это в ситуации, когда, как утверждала позднее команда Ющенко, кандидат в президенты был критически болен, речь шла о его жизни!
А как в той ситуации «решал вопросы» Червоненко? Вместо того чтобы убеждать Ющенко продолжить лечение, он пытался сорвать пресс-конференцию представителей клиники 29 сентября. Лагерь Ющенко даже прибег к прямым угрозам в адрес врачей клиники «Рудольфинерхаус».
Один из тех, кому «посчастливилось» пообщаться с Евгением Альфредовичем, главный врач и директор «Рудольфинерхаус» доктор Лотар Вике будет рассказывать в интервью телеканалу ICTV («Подробно с Дмитрием Киселевым», 10.10.2004): «Пресс-релиз от 28 сентября, видимо, очень нашумел в Украине. На следующий день, 29-го, с утра явилась ко мне группа: профессор Корпан, некий господин Червоненко, третий человек, которого представили как сенатора, визитку он не дал, еще двое украинцев, которые, видимо, проживают в Австрии и агрессивно сказали сию же минуту отменить пресс-конференцию, иначе будут последствия для больницы и для меня лично».
Только после того, как Вике пригрозил вызвать полицию, Червоненко и компания несколько успокоились. Лотар Вике: «Я лично в первые минуты беседы, когда так агрессивно со мной разговаривали, я сказал: если это угроза, пожалуйста, выйдите. Сразу же. Мы находимся в Австрии, это демократическое нейтральное государство, если вы хотите угрожать мне, я вызову полицию. После этого они немножко успокоились, господин Червоненко сказал, что они хотят со мной разговаривать, а не нападать. Вообще, ситуация была немножко странная для меня, были только переводчики с их стороны, об этом визите меня не предупредили заранее, то, что переводилось, я не мог контролировать».
Кроме Червоненко, пытался «обрабатывать» Вике и Петр Порошенко — просил засекретить всякую информацию о болезни Ющенко до окончания президентской гонки (второй тур, напомню, проходил 21 ноября). Вике: «Участвовал Порошенко, который руководит предвыборной кампанией Виктора Ющенко, его адвокат, доктор Хайнц Дитмар Шиманко, и со стороны больницы наш адвокат участвовал, Алес Чайде, и я участвовал. В этой беседе мы говорили о правовых вопросах, что касается дачи информации, потому что ко мне обратился суд с поручением дать информацию, и в этой связи господин Порошенко просил, чтобы вся информация, которая касается его кандидата в президенты, до 21 ноября рассматривалась как секретная, что он не желает разглашения, он этого не разрешает... Для чего это сделано, я не знаю. Может быть, хотели добиться, чтобы ни положительного, ни отрицательного результата со стороны больницы не разглашалось».
Вике после «дискуссий» с представителями Ющенко официально обратился в полицию Австрии с просьбой о предоставлении охраны — ввиду опасений за собственное здоровье и жизнь. Что и было сделано.
Пресс-конференция 29 сентября все же состоялась, хотя и была сдвинута по времени — с 11.30 на 15.00 (видимо, вследствие скандала, устроенного представителями Ющенко). На пресс-конференции Червоненко подтвердил, что задержки с повторным приездом Ющенко в клинику связаны с пресс-релизом от 28 сентября: «Я хотел бы сделать заявление... Виктор Ющенко должен был прилететь вместе со мной для лечения на продолжении которого настаивала клиника. Врачи опять вызвали Ющенко в клинику после того как вчера днем у них появились анализы, взятые у Ющенко в Киеве... То что Ющенко не приехал сегодня связано с совершенно непонятным заявлением РЕЙТЕР».
Т. е. политика и предвыборная борьба (в которой «отравление» стало одним из факторов) были поставлены во главу угла, а физическое здоровье Ющенко и медицинские аспекты вынесены на задний план.
Лагерю Ющенко удалось несколько переиграть ситуацию — 3 октября клиника «Рудольфинерхаус» отказалась от своих слов. Штаб Ющенко поспешил объявить сообщение «Рейтер» от 28 сентября «фальшивым». Хотя это не так.
В частности, следственная комиссия парламента разбиралась с этим вопросом. 7 октября В. Сивкович пояснит: «На наш запит щодо цього непорозуміння головний політичний редактор Ройтерс Шон Малуар зокрема відповів: Ройтерс підтверджує, що всі повідомлення по цій справі, справі Ющенка, які розповсюджувалися, як з Києва, так і з Відня, і що ми перевірили аутентичність всіх заяв, які ми цитували. Заява представників клініки «Рудольфінерхауз» від 28 вересня була підтверджена лікарями цієї клініки та прес-службою, яка працювала від імені клініки». При этом отметит «той факт, дивний факт, що клініка постійно змінює власну позицію» (Арх. «2000»).
Судя по всему, на позицию врачей (которые решили отказаться от первоначальных заявлений, что отравления не было) повлияли разговоры с людьми вроде Червоненко и Порошенко. Возможно, лагерь Ющенко тем или иным образом заинтересовал руководство клиники — ранее «2000» публиковали отчет одного из агентов украинских спецслужб, который информировал Киев, что у него, мол, есть данные — Михаэля Цимпфера щедро «отблагодарили» за «правильные» заявления для СМИ (если его информация, конечно, не была частью какой-то очередной информационной комбинации). Не исключено и влияние западного дипкорпуса, в частности, американского, о котором позднее станет известно (и об этом мы еще поговорим).
Сторона Ющенко делает все, чтобы засекретить детали произошедшего с «народным кандидатом», особенно же нюансы, связанные с его болезнью. Вот характерный пример на заседании парламентской следственной комиссии 6 октября 2004 г., возмущается «нашеукраинец» Николай Полищук: «Чому амбулаторна картка попала до Генпрокуратури, коли Ющенко сказав, що він не довіряє Генпрокуратурі. Це запитання і, мені здається, комісія повинна це...»... (Арх. «2000»). Нелепость подобного возмущения очевидна (ибо Генпрокуратура в ходе следствия изымает материалы, не взирая, доверяет кто-то следствию или нет), но в то же время и показательна.
Секретность порой доходит до абсурда. Например, личного врача Ольгу Шишкину не допускают к пациенту после его приезда из Австрии. На вопрос парламентских следователей, виделась ли она с Ющенко после «Рудольфинерхаус», осматривала ли его, она отвечает: «Я не могла этого сделать, потому что охрана, во главе с Червоненко, сказали, что они больше меня не подпустят к нему». Она пытается связаться с Зинченко: «Больше того, я попросила Зинченко, которого я не знаю, набралась наглости и позвонила, сказала, что если у вас есть документы, дайте мне хотя бы прочитать, что там такое? Что с ним делали» (Арх. «2000»). Но документов личный лечащий врач не получила. Документы о болезни Ющенко охранялись строже, чем какая-нибудь государственная тайна.
Регулярно всплывают ситуации, когда представители Ющенко попадаются на вранье, пытаясь ввести в заблуждение расследование. Например, получилась забавная, извините за каламбур, заочная очная ставка между Червоненко и Третьяковым.
Червоненко рассказал следственной комиссии парламента 23 сентября о том, откуда взялась версия о рицине: «мне на мобильный телефон пришло неизвестное SMS, и я могу его показать, если нужно... Вот текст: «Яд — «рицин». Отравление — 15—72 часа до первых симптомов»... Оно анонимное» (Арх. «2000»).
А вот что расскажет Третьяков 5 октября: «Он (Червоненко. — Авт.) не показывал мне телефон, он мне словами говорил, что он связывался с какими-то там офицерами и т. д. и т. п. И ему сказали, что яд — рицин» (Арх. «2000»).
Или вот рассказ Червоненко о прибытии в Вену 10 сентября (первая поездка Ющенко в клинику «Рудольфинерхаус»): «Как только подъехал Корпан и увидел состояние Ющенко, не дожидаясь «Скорой помощи», которая была выслана за нами, он меня спросил, он был на своей машине, я — на своей, — «Ты ездить умеешь?» Я говорю: «Неудачный вопрос». Могу вам сказать, что по настоянию врача я вел две машины, первым шел, мы шли по Вене на красный цвет и на запрещающие знаки» (Арх. «2000»).
Впечатляет? Прямо как в кино!.. Но в жизни все было гораздо банальней. Третьяков расскажет:
«СІВКОВИЧ В. Л... Кто сидел за рулем в машине, которая везла Ющенко?
ТРЕТЬЯКОВ О. Ю. Доктор.
СІВКОВИЧ В. Л. Доктор?
ТРЕТЬЯКОВ О. Ю. Да.
СІВКОВИЧ В. Л. Не Червоненко?
ТРЕТЬЯКОВ О. Ю. Нет.
...ІВАНОВ С. А. Ну, Червоненко объяснил, что он несся на красный свет, без остановки, потому что врач определил по внешнему виду тяжелое состояние Ющенко. Насколько это соответствует действительности?
ТРЕТЬЯКОВ О. Ю. За рулем был доктор и Вальтер. Женя, может быть, просто психологически сидел рядом...» (Арх. «2000»).
Ющенко обещает обнародовать историю болезни и свои анализы. Но потом. Призывает дождаться окончательных медицинских выводов. 2.10.2004 г. в телефонном интервью «УП» Виктор Андреевич, которого попросили рассказать о течении болезни и ее причинах, говорит: «Где-то 10 сентября я дал себе слово, что не буду комментировать ни один диагноз, не подтвержденный врачами. Это пустое занятие... Я принял позицию такую: относительно диагнозов должны высказываться только медики, а не купленные властью телеканалы. Я даю слово, что все диагнозы, анализы, показатели, которые зафиксированы в этой клинике, я сделаю достоянием гласности... Я нахожусь в заключительной фазе анализов токсикологии, судебно-медицинской экспертизы. Они могли бы наиболее точно сказать относительно вирусной атаки, химического отравления или пищевого... Весь этот процесс они называют атипичным. Давайте дождемся анализов«.
8.10.2004 г. в интервью «5-му каналу» Ющенко заявляет: «Справа дійсно серйозна, я нікого не хочу звинувачувати, але та ситуація у здоров'ї, яка в мене, вона дійсно є атиповою...»
Дал слово «не комментировать»; «давайте дождемся анализов»; «я нікого не хочу звинувачувати»!.. И это после того, как его представители и он сам обвинили своих политических оппонентов в покушении!
В начале октября в Вену прибывает представитель следственной комиссии парламента Н. Рудьковский и даже достигает предварительной договоренности с Ющенко о предоставлении последним письменного разрешения относительно передачи народным депутатам Украины истории его болезни и получении депутатами других необходимых материалов... Однако договоренность срывается.
Не реагирует сторона Ющенко и клиника «Рудольфинерхаус» на запрос земельного суда Вены, который после изучения материалов Минюста Австрии обратился с просьбой о предоставлении сведений о состоянии здоровья и лечении Ющенко. Эти материалы будут получены только посредством наложения на них ареста и изъятия.
Так, земельный суд Вены своим решением от 28 сентября предоставил Ющенко недельный срок для освобождения его лечащих врачей от обязанности сохранять тайну. В своем письме судья Беттина Нойбауэр предупредила: «Если в течение недели Виктором Ющенко не будет сделано освобождение (врачей. — Авт.) от обязанности сохранять тайну, будет сделана ссылка на параграф 54, абзац 2Z4 закона о врачах» (Арх. «2000»), т. е. история болезни Ющенко может быть конфискована. Именно это и произойдет 7 октября — сотрудники уголовной полиции из федеральной дирекции полиции в Вене конфисковали историю болезни Ющенко в офисе директора «Рудольфинерхаус» по административной части.
Причем, как сообщали очевидцы, «дело чуть было не дошло до рукопашной со «спутниками» Ющенко» («Профиль», 11.10.2004)... Уж очень не хотели Виктор Андреевич с соратниками, чтобы правдивая информация попала в посторонние руки.
7 октября Ющенко направляет на имя главы следственной комиссии парламента Сивковича письмо, в котором указывает, что запрещает собирать и изучать информацию о нем и о его болезни, разглашать любые данные на этот счет.
Так мог вести себя только человек, отдающий себе отчет в том, что никакого преднамеренного отравления (т. е. покушения) на его жизнь не было. Только этим можно объяснить страх утечки информации о состоянии его здоровья и проводившемся лечении.
Таким образом сторона Ющенко прибегала к всевозможным ухищрениям чтобы блокировать расследование истории об «отравлении» как украинской Генпрокуратурой, так и парламентской следственной комиссией, сознательно препятствовала передаче необходимой информации, связанной с болезнью «народного кандидата». Программой-минимум, судя по всему, являлось затягивание времени до окончания выборов — дабы как можно дольше поддерживать миф об «отравлении» «преследуемого режимом» Ющенко.
Порой разгорались просто шпионские страсти. 3.10.2004 г. в Вену прибыл тогдашний Генпрокурор Геннадий Васильев для встреч с министром юстиции и генеральным прокурором Австрии. Васильев пытался встретиться с Н. Корпаном и В. Ющенко, однако в таких встречах было отказано. Но главное: за Васильевым сторона Ющенко установила слежку! (Арх. «2000»).
Посольство Украины в Австрии обратится по этому поводу в австрийский МИД с вербальной нотой.
А сотрудник украинской службы безопасности будет докладывать по поводу означенного инцидента: «В 13.45 при отъезде из Посольства был выявлен припаркованный рядом с дипучреждением автомобиль «Мерседес» черного цвета с немецкими номерами MIA 3928, за рулем которого сидел Комарек Вальтер. В. Комарек последовал за автомобилями Посольства. По факту было сразу сообщено сотруднику охраны Генерального Прокурора Осипову Александру. В результате произведенных маневров автомобиль В. Комарека был пропущен вперед и оказался между двумя машинами Посольства, при этом Осипов А. заметил, что рядом с иностранцем сидит женщина в очках и производит съемку видеокамерой...
Комарек продолжал настойчиво следовать за посольскими машинами, ехал на красный свет, повторял все повороты. В одной из узких улочек перед светофором Осипов А. по команде Васильева Г. А. вышел из машины (сидел в машине ОБ) и подошел к автомобилю Генерального Прокурора. В этот момент В. Комарек, грубо нарушая правила, переехал через бордюр и на большой скорости удалился» (Арх. «2000»).
Что это было? Отслеживание контактов Васильева? Сбор компромата? Попытка оказать психологическое воздействие на Генпрокурора?
А что до Вальтера Комарека, то 5 октября в пресс-службе Генпрокуратуры сообщили агентству «Интерфакс-Украина», что это гражданин Австрии, который имеет украинскую визу, оформленную по просьбе концерна «Орлан». Последнее предприятие, как известно, связано с Евгением Червоненко. В то же время «УП» 5 октября сообщала, что, по ее информации, в машине Комарека находилась съемочная группа «5-го канала» в составе журналиста Владимира Арьева и оператора. Дескать, хотели сделать сюжет о пребывании Генпрокурора в Вене...
А почему бы и не таким образом?
Также читайте протоколы допроса потерпевшего и свидетелей
Еженедельник
