«Просто быть собой»
Мы уже давали оценку известного выступления А. Мороза. (См. «2000» от 01.12). Но тональность многих публикаций украинских газет, теле- и радиовыступлений, дружно пророчащих апокалипсис — «мы окажемся в международной изоляции», «западные демократии отвернутся от Украины», «кредитов нам больше не видать...», — побудила меня еще раз вернуться к этой теме.
Безусловно, мы имеем дело с беспрецедентной безответственностью, которая всем прибавила головной боли, но «катастрофа, крах устоев общества» — это не просто чересчур. Это — или паника, или сознательное подыгрывание той линии в нашей внутренней политике, начало которой положил своим заявлением лидер украинских социалистов. Подтверждение тому — сама постановка вопроса, когда одно заявление одного политика способно свести на нет авторитет большой развитой и культурной страны.
Перефразируя известную поговорку «буря в стакане воды», можно сказать, что мы имеем дело со своего рода «бурей на вершине холма». Того знакомого всем холма, где расположен «могущественный треугольник» — здания Администрации Президента, Верховной Рады и Кабмина.
Работая и в Украине, и за рубежом, могу утверждать, что за все эти дни ни один авторитетный американский телеканал не уделил этим событиям сколько-нибудь значительного внимания.
И отнюдь не потому, что, как пишут некоторые наши газеты, «Украина оказалась в такой пропасти, что весь мир потерял к ней интерес».
Дело в том, что на Западе не только в суде, но и в общественном сознании прочно укрепилось понятие презумпции невиновности. Пока суд не вынес вердикт, заявления, подобные выступлению А. Мороза, проходят как новость, рядовой факт. Не более того. Мало ли кто и что говорит в интересах политической борьбы или в силу личных амбиций.
В данном случае вслед за информацией о выступлении Мороза появилось сообщение о том, что его визави в Голландии дезавуировала заявление лидера социалистов о якобы установленном факте достоверности аудиозаписи. (Читайте, пожалуйста, «Кое-что...» на стр. 7).
Наблюдаешь всю «бурю эмоций», и напрашивается еще один вывод — о проявлении комплекса вторичности, прочно укоренившегося в сознании немалой части нашего населения.
У одних он проявляется в ощущении, что «их жестоко и цинично втоптали в грязь», из которой «выбраться практически невозможно». У других он вывернут наизнанку и приобретает черты мании величия. Она выражается в той самой убежденности, что весь мир должен напряженно прислушиваться к каждому слову, прозвучавшему на Печерске. Ничего нового в этом нет. Психологи давно описали обе крайности: самоуничижение и чрезмерная самонадеянность — две стороны отсутствия самодостаточности и должной уверенности в себе.
Как хорошо сказала Лина Костенко, «... в нас живет дух развалившейся империи — мы или больше, или меньше чего-то, навязанного нам как эталон, а нужно просто быть собой. Отсюда и бесконечные заклинания, что «в Украине в отличие от цивилизованных стран...».
Кто не согласен со мной, советую посмотреть новый замечательный английский фильм «Билли Элиот». Вы увидите и нищету, и мрак, и безысходность, и жестокость забастовочной борьбы. И это Британия, и история, показанная в фильме, имела место совсем недавно.
Но эта история, как и история всей Британии, учит надежде.
В острой реакции на скандал с аудиозаписью чувствуется и отпечаток коммунистической идеологии, которую прививали всем нам. Мы по-прежнему не можем отделить себя от государства.
А там, где люди понимают, что политика и их повседневная жизнь — все же разные вещи, скандал с Моникой Левински не приводит к мысли, что все в стране рухнуло.
Даже убийства Джона и Роберта Кеннеди или шведского премьер-министра Улофа Пальме, другие громкие акты терроризма в западном обществе не лишили большинство граждан этих стран надежды, не поколебали их веры в необходимость сохранения демократических институтов. Никто не сказал, что «звезда Америки (или Швеции) безвозвратно закатилась», что выбраться из грязи «практически невозможно».
Выбрались.
Выберемся и мы.
Еженедельник
